Дело №2-521/2024 

УИД: 34RS0042-01-2024-000760-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что на основании договора №2239 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13 октября 1992 года ФИО4, ФИО5, ФИО6 И ФИО7 приобрели в общую долевую собственность по ? доле квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> указанный договор зарегистрирован в БТИ г.Фролово Волгоградской области. В настоящее время спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 61,2 кв.2 кв.м, кадастровая стоимость 1248 956,14 рублей. Наследодатель ФИО8 /Лапина) М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является дочерью ФИО5 и ФИО4 Ответчик ФИО9, так же является дочерью ФИО5 и ФИО4, а так же родной старшей сестрой наследодателя ФИО10 и его родной тетей. 05 марта 2002 года ФИО11 заключила брак с ФИО12, 27 июня 2002 года родился он, отцом указан ФИО12, матерью ФИО10 07 ноября 2011 брак между его родителями прекращен. 10 августа 2008 года умерла ФИО4, мать наследодателя ФИО10 После смерти ФИО4 - ФИО10 обратилась к нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО13 с заявлением о принятии наследства по закону, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 проживала в спорной квартире единолично, оформила на себя все лицевые счета по коммунальным услугам и техническому содержанию жилого помещения, а также общего имущества МКД. Ни ФИО5, ни ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживали. 07 февраля 2021 года умер ФИО5 отец наследодателя. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 - ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире она проживала на день смерти ФИО5 и продолжала проживать в ней после смерти наследодателя, пользовалась вещами, находящимися в квартире, относилась к наследственному имуществу как собственному, несла бремя ее содержания. 16 сентября 2022 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. После смерти ФИО10, он обратился к нотариусу Фроловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество представляет собой ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В то же время на ? долю спорной квартиры фактически принятую наследодателем ФИО10 после смерти ее отца ФИО5, нотариус свидетельство не выдала, ввиду того, что надлежаще оформленных документов о праве собственности ФИО10 на указанное имущество не имеется, в связи с чем, рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Он принял наследство после смерти ФИО10 путем обращения к нотариусу. Кроме того, он переоформил на себя лицевые счета по ЖКУ, а так же фактически за счет собственных средств содержит жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34№, площадью 61,2 кв.м, кадастровой стоимостью 1248 956,14 рублей в порядке наследования после смерти ФИО10, 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился

.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по месту жительства последнего судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учётом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону /ст. 1111 ГК РФ/. 

В состав наследства, как следует из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 ГК РФ и ст.1148 ГК РФ. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договору №2239 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 13 октября 1992 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доле каждый, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данный договор зарегистрирован в БТИ г.Фролово Волгоградской области (л.д.13).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 -ФИО2, наследодатель ФИО11 .... рождения и является дочерью ФИО5 и ФИО4 Ответчик ФИО9, так же является дочерью ФИО5 и ФИО4, а так же родной старшей сестрой наследодателя ФИО10 и родной тетей истца ФИО1

На день смерти ФИО10 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является дочерью ФИО5 и ФИО4, что объективно подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, 28 июня 2022 года (л.д.14).

Согласно справки о заключении брака №А-00817, 05 марта 2002 года ФИО11 заключила брак с ФИО12 супругам присвоена фамилия А-вы (л.д.15).

Из свидетельства о рождении серии № выданного отделом ЗАГС Администрации г.Фролово Волгоградской области усматривается, что 27 июня 2002 года родился ФИО1, отцом указан ФИО12, матерью ФИО10 (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № брак между ФИО12 и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия «ФИО8» (л.д.17).

Из свидетельства о смерти серии № усматривается, что ФИО4 (мать ФИО10) умерла 10 августа 2008 года (л.д.18).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4 - ФИО10 является наследником имущества на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

07 февраля 2021 года умер ФИО5 (отец наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.20).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 пояснил, что после смерти ФИО5 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, ул.40 лет Октября, д.363 кв.28. После смерти ФИО5 - ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, ул.40 лет Октября д.363, кв.28, проживала в спорной квартире единолично, оформила на себя все лицевые счета по коммунальным услугам и техническому содержанию жилого помещения, а также общего имущества МКД. Ни ФИО5, ни ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживали.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО10 умерла 16 сентября 2022 года (л.д.21).

После смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, что усматривается из копии наследственного дела №230/202 к имуществу умершей ФИО10 

В судебном заседании установлено, что мать ФИО1 - умершая ФИО10, при жизни не оформила надлежащим образом наследственное имущество после смерти своего отца ФИО5

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1,-ФИО2, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти дедушки и матери, поскольку принял необходимые меры для сохранности наследственного имущества, вступил во владение наследственного имущества. Принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оформил на свое имя лицевые счета.

Ответчик ФИО3 на оформление наследственных прав ФИО1, возражений не представила. 

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО10, умершей 16 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО10, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

адрес> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. с кадастровым номером №, площадью 61,2 кв.м, кадастровой стоимостью 1248 956,14 рублей в порядке наследования после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 сентября 2022 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – «28» мая 2024 года. 

Судья Карпухина Е.В.