Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 05 июня 2024 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1 родившегося "данные о личности", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

03.11.2023 в 14 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 управляя автомобилем «Скания R113M», №, с полуприцепом «Schwarzmuller», №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в соей полосе движения нарушил п. 10.1 ПДД (не учел дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД), п. 9.10 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством автомобилем «Киа Пиканто», №, под управлением Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Киа Пиканто», ГРЗ № Л. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшие Л. Ю. и Д. будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Явка потерпевших признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что действительно 03.11.2023 управлял автомобилем Скания R113M», №, с полуприцепом «Schwarzmuller», ГРЗ №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в какой-то момент отвлекся от управления и совершил столкновение с попутным автомобилем «Киа Пиканто», №. Считает себя виновным в ДТП, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, опросив ФИО1, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Л.., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 037891 от 18.04.2024, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Д. данных ей в период административного расследования следует, что 03.11.2023 она управляла принадлежащим ей автомобилем «Киа Пиканто», №, двигалась по автодороге Санкт-Петербург – Псков в Лужском районе, неожиданно в ее автомобиль врезался автомобиль «Скания» двигавшийся позади в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир ее автомобиля Л.

Согласно показаний потерпевшего Д.. данных в период административного расследования следует, что 03.11.2023 он ехала в качестве пассажира в автомобиле которым управляла Д. неожиданно потерял сознание. Когда очнулся, то увидел что попал в ДТП, и ему были причинены телесные повреждения. 

Из показаний потерпевшей Ю.. данных в период административного расследования следует, что у нее в собственности есть автомобиль «Скания R113M», №. 03.11.2023 ей позвонил водитель ФИО1 и сказал, что совершил ДТП на данном автомобиле. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Л.. имелась ушибленная рана затылочной области, закрытые переломы рукоятки грудины и 2-го ребра справа. Указанный комплекс повреждений относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Л. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Из телефонограмм, полученных 03.11.2023 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что имело место ДТП с пострадавшим. 

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, место столкновения транспортных средств, повреждения автомобилей - «Киа Пиканто», №: задний и передний бампера, крышка багажника, лобовое стекло, оба задних крыла, обе задние двери, задние стойки, капот, крыша, передняя левая дверь, - «Скания R113M», ГРЗ № передний бампер, передняя облицовка, правая фара, радиатор. 

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств - автомобилей, направление их движения и место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000014500 Отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101,, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41633101. УИН 18810447240590000995.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: