УИД: 77RS0030-02-2024-008600-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1 при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/25 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 04 сентября 2024 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор подряда на ремонт помещения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно – отделочных работ в квартире ФИО2, расположенной по адресу: адрес. Во исполнение данного договора ответчику было уплачено сумма, но данный договор надлежащим образом исполнен не был, так как при проведении ремонтно – отделочных работ ответчик причинил ущерб имуществу ФИО2 путем разрушения стены между санузлом и кухней, повреждения кухонной мебели на общую сумму сумма. Истцы полагают, что в связи с нарушением ответчиком их прав, как потребителей, помимо возмещения причиненного им вреда подлежат применению положения ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Истица ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, судебные расходы в размере сумма, неустойку за неисполнение законных требований потребителя, начисленную на день принятия решения, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истица ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, судебные расходы в размере сумма, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель истцов ФИО2, ФИО3 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 04 сентября 2024 года между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ФИО4 был заключен договор подряда на ремонт помещения, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире заказчика, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма.

Согласно п. 3.1 Договора подряда общая продолжительность работ составляет 21 календарный день, начиная с 04 сентября 2024 года, т.е. до 26 сентября 2024 года.

В силу пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора подряда подрядчик обязуется выполнить все ремонтно-отделочные работы надлежащего качества, обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими строительными нормами и техническими условиями. Подрядчик обязуется при проведении работ обеспечить защиту от повреждения чистовых элементов интерьера и оборудования (окна, сантехника, краны, приборы и др.). 

Пунктами 5.1, 5.2 Договора предусмотрено, что подрядчик несет материальную ответственность за прошедшую по его вине не сохранность и порчу материалов и оборудования, используемого в ходе работ. Подрядчик несет материальную ответственность за сохранность остающегося в помещении имущества заказчика. 

Из материалов дела следует, что по данному договору ответчику было выплачено сумма, но договор подряда на ремонт помещения от 04 сентября 2024 года исполнен не был в связи с его досрочным расторжением 19 сентября 2024 года в порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», по требованию заказчика.

При этом каких-либо доказательств некачественного производства ответчиком работ в квартире заказчика ФИО3, расположенной по адресу: адрес, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, а истцами не оспаривался тот факт, что после расторжения договора подряда на ремонт помещения от 04 сентября 2024 года все уплаченные ФИО4 денежные средства (сумма) были заказчику возвращены.

Между тем из объяснений истцов, не опровергнутых в судебном заседании, следует, что помимо ремонтно-отделочных работ по адресу: адрес ответчик по просьбе истицы ФИО2 осуществлял ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: адрес, но при выполнении данных ремонтно-отделочных работ ответчик причинил ущерб имуществу ФИО2, допустив частичное разрушение межкомнатной перегородки, смежной с санузлом, повреждения кухонной мебели (шкафов).  

Согласно заключению от 10.10.2024г., составленному специалистом ООО «СтройПрофЭксперт», стоимость восстановительного ремонта квартиры № 3 составляет сумма, а стоимость поврежденного имущества составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено независимым квалифицированным специалистом по результатам осмотра квартиры № 3, а каких - либо доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду не представлено.

Так как на день вынесения решения ущерб, причиненный ФИО2, ответчиком не возмещён, то в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО2 в счет возмещения причинённого ей ущерба (104099,72 + 20000) сумма и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные данной истицей расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере (5000 + 5000 + 7000) сумма, подтвержденные материалами дела.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения данным ответчиком действий (бездействий), нарушающих личные неимущественные права истцов либо посягающими на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, суду не представлено.

Оснований для применения ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойки за неисполнение законных требований потребителя, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», у суда не имеется, поскольку в рассматриваемом случае на правоотношения сторон распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в связи с причинением ущерба имуществу ФИО2 при производстве ответчиком ремонтно-отделочных работ не являющихся предметом договора подряда на ремонт помещения от 04 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) к ФИО4 (паспортные данные) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29 июля 2025г.

Судья