Дело № 2 -6398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 13 cентября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 г. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 

На момент ДТП ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах», в досудебном порядке выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился с иском в Дзержинский районный суд Волгоградской области. Решением судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 135 520 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., штраф в размере 67 625 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 3000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 420 руб., расходы по оплате нотариальных расходов размере 1000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 153 дня просрочки исполнения выплаты страхового возмещения в размере 206 856 руб., исходя из следующего расчета (135 250 /100*153 =206 856 рублей), финансовую санкцию в размере 26 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 

На момент ДТП ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах», в досудебном порядке выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился с иском в Дзержинский районный суд Волгоградской области. Решением судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 135 520 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., штраф в размере 67 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 3000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 420 руб., расходы по оплате нотариальных расходов размере 1000 руб.

Решение Дзержинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае решением Дзержинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ признано, что в связи с произошедшим страховым случаем у ответчика на основании недоплаченного страхового возмещения возникло денежное обязательство по выплате страхового возмещения, что и явилось основанием для удовлетворения иска.

Поэтому указанное решение является правовым основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки, поскольку в силу ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период 24.01.2017 г. по 26.06.2017г. составит 206 856 руб. (135200 руб /100 х 153 дней). 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся отношениям ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей, учитывая выплату большей части страхового возмещения во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г., размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию финансовая санкция в размере 26 400 руб. (400 000 *0,05%*132=26 400 руб.)

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся отношениям ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой финансовой санкции до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд полагает возможным пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать ПАО СК «Россгострах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя расходы в разумных пределах в сумме 7 000 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 руб., финансовую санкцию в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В остальной части иска, превышающей размер взысканных сумм, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья