Гр. дело№ 2-638/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бабаево 04 декабря 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А., 

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, ответчик взял в долг денежную сумму 5000 руб. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 33 дня). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 5 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1 650 рублей (5 000 руб. * 33 дня * 1%), рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 6 650 руб., 200 руб. - сумма государственной пошлины, 1 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в сроки:

<

данные изъяты> Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50547, 24 руб. Штрафная неустойка за этот же период -3107,04 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и снижении суммы процентов. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в договор займа № согласно условиям которого, ООО «Центр Денежной Помощи - Центр» предоставил ФИО1 заем в сумме 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% от суммы займа в день (п. 17 индивидуальных условий договора). 

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи - Центр» взыскано 6650 руб., из которых 5000 руб.- основная сумма долга,1650 руб. -проценты, госпошлина 200 руб. Сумма, взысканная по судебному приказу получена взыскателем в сроки:

<

данные изъяты> 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50547, 24 руб., штрафная неустойка за этот же период -3107,04 руб. 

В силу п.п.1,6 ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает сумму процентов, начисленных ответчику, более чем в 10 раз превышающую сумму займа, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, учитывая письменное заявление ответчика об уменьшении этой суммы, полагает необходимым уменьшить размер процентов до 3000 руб.

Штрафную неустойку, предусмотренную п.12 индивидуальных условий договора, в сумме 3107,04 руб. суд считает необходимым взыскать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб. Согласно материалам дела истец обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО4 за оказанием юридических услуг по делу о взыскании долга с ФИО1, а именно, поручил составить исковое заявление, собрать документы и направить их в суд. Истец перечислил ФИО4 по настоящему делу 3000 руб. за оказание юридических услуг. Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая объем оказанных услуг, сложность дела, полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 руб., неустойку в сумме 3107,04 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1000 руб., всего 7507,04 руб. ( семь тысяч пятьсот семь рублей 04 коп.).

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.