Дело № 5-241/2020

УИД 78RS0020-01-2020-001086-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «02» марта 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ёр угли, . в течение года к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

«01» марта 2020 г. в «11» час. «30» мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 у., который находился на территории РФ без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории РФ.

В ходе проверки документов гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у. установлено, что гражданин прибыл на территорию РФ 12.04.2018 через КПП «Пулково» с целью въезда работа. 10.04.2018 оформил патент № 0, 00.00.0000 переоформил патент № 0, чеки о продлении предоставить не может, однако имеет регистрацию до 19.01.2020 по адресу: ....

По окончанию срока пребывания на территории РФ, а именно 00.00.0000, не покинул территорию РФ и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушила п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000.

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 у. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что въехал в РФ 12.04.2018 для работы, 10.04.2018 оформил патент, а 06.05.2019 его переоформил. Оплату патента осуществлял регулярно, но не всегда получалось оплатить до 06 числа каждого месяца ввиду задержки заработной платы, предоставив на обозрение суда оригинал патента и чеки Сбербанка, полагал, что с документами все в порядке.

Вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом АП № 20000749 об административном правонарушении от 02.03.2020; письменными объяснениями ФИО1 у. от 02.03.2020; сведениями базы данных АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 у. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 у. нарушил требования пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что, хотя формально действия указанного иностранного гражданина и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также в связи с тем, что ФИО1 у. имеет на руках квитанции об оплате авансовых платежей последующих периодов вплоть до настоящего времени, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, по мнению суда, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ёр угли, 00.00.0000 года рождения прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков