Дело № 2-64/2019 (2-1082/2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 16 января 2019 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.А., 

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд к ФИО2с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? долюквартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры. Другая половина квартиры принадлежит сестре ФИО10, которая проживает в 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, в тоже время является фактически принявшим наследство после ее смерти. Она распорядилась имуществом матери, до апреля 2017 года проживала в квартире, обрабатывала земельный участок, произвела ремонт квартиры, часть имущества: телевизор, холодильник, забрала себе. Поскольку в настоящее время проживает в другом населенном пункте, в целях сохранения имущества и защиты его от посягательств третьих лиц, впустила в квартиру квартирантов, которые там проживают и пользуются земельным участком. Никто из наследников не претендует на наследуемое недвижимое имущество.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заявленные требования, также пояснил, что наследников только двое, ответчик по делу приходится истице сестрой, на наследственное имущество после смерти матери не претендует, более того доверила истице распорядиться принадлежащей ей ? долей квартиры.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46), согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.45).

Третье лицо нотариус нотариального округа Аромашевского района Тюменской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица. 

Заслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена в собственность ФИО5 и ФИО2 на основании договора приватизации квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Аромашевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер> (л.д.11-12). Доли в праве собственности договором не определены.

Согласно свидетельству о рождении заявителя – ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее отцом записан ФИО4, матерью - ФИО5 (л.д.9). После заключения брака, ей присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.10).

Мать истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), отец – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

На день смерти ФИО5 проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д.16),завещания в администрации Кармацкого сельского поселения не оставляла (л.д. 17). 

В силу ст. 1142 ГК РФ истец ФИО6 является наследником по закону первой очереди, также наследником первой очереди является ФИО2, которая на наследство умершей матери не претендует (л.д.19). 

Свидетель ФИО12 и ФИО13 суду показали, что истица ФИО6 ухаживала за матерью ФИО5 до самой смерти, ее имуществом распорядилась по своему усмотрению, в настоящее время в доме проживают квартиранты, ее сестра проживает в другом городе, но о всех действиях сестры знает, притязаний на наследство не высказывала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> наследственные дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Представленные истцом доказательства убеждают суд в том, что после смерти матери истец ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока фактически вступила во владение наследственным имуществом по закону, распорядившись имуществом по своему усмотрению и предприняв меры для его сохранности, не обращалась с заявлением о принятии наследства по причине правовой неграмотности.

В судебном заседании установлено, что спора касаемо наследства оставшегося после смерти ФИО5 нет, о чем также свидетельствует доверенность ответчика ФИО14 на право распоряжения, принадлежащей ей ? доли квартиры, представленная истцом в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 6 Закона № 122-ФЗ).

Права истца либо иного лица в отношении спорной квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы не были (л.д.14).

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.07.1991 года за № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу пункта 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии права собственности ФИО5 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Поскольку судом установлено, что фактически ФИО5 владела ? долей квартиры в праве общей долевой собственности, иные наследники первой очереди прав на наследственное имущество не заявляют, что подтверждено в судебном заседании, то требования ФИО6 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности наквартирув порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф