Дело № 2-1773/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 812 руб. 96 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 021 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, повестка была им получена 22.06.2020 (л.д.40).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был предоставлен кредит в размере 440 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 13,90 % годовых (л.д. 27-30).

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 25-26).

В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (л.д.27 оборот).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 812 руб. 96 коп., в том числе: 218 221 руб. 04 коп. – основной долг, 22 120 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 20 463 руб. 13 коп.- проценты на просроченный долг, 410 руб. 66 коп. – пени, 2 598 руб. 12 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 001 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-23). 

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 17-20).

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день (л.д.21-23).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 021 руб. 02 коп., в том числе: 362 049 руб. 49 коп. – основной долг, 68 431 руб. 93 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 539 руб. 60 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 5 оборот).

Ответчик сумму задолженности по обоим кредитным договорам не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, одновременно Банк извести о намерении расторгнуть кредитный договор, погасить задолженность следовало до ДД.ММ.ГГГГ на указанные в требовании реквизиты (л.д.31)

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, которое суд признает существенным нарушением условий заключенных кредитных договоров и считает необходимым в силу действующего законодательства расторгнуть кредитный договор № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 812 руб. 96 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 021 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы основного долга, срока просрочки, размера пени, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 178 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 309, 450, 453, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (639/1328-0002278) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 812 руб. 96 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 021 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: