Дело № 2-94/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

г. Курильск 

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области от истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») поступило исковое заявление с требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении от 14 марта 2017 года (исх. № 21/7793) представитель организации-истца по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банковской организацией-истцом и соответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым этому ответчику в виде кредита выданы денежные средства в размере 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условиями их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % в год. В соответствии с расчётами организации-истца ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредитному договору на общую сумму 570 178 рублей 85 копеек, а в том числе:

- остаток просроченного долга в размере 393 178 рублей 09 копеек;

- просроченные проценты в размере 90 166 рублей 09 копеек;

- неустойка за просроченный кредит в размере 38 980 рублей 36 копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере 47 854 рублей 31 копейки.

Кроме того, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 14 901 рублей 79 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330 и 819 Гражданского кодекса РФ, представитель ПАО «Сбербанк России» просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 570 178 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 901 рублей 79 копеек.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования ПАО «Сбербанк России» не поступили.

В ходе судебного разбирательства от представителей истца не поступили надлежащим образом оформленные заявления об уточнении или ином изменении исковых требований, а также об отказе от иска.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были надлежаще извещены об его времени и месте. При этом, об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а ответчик с аналогичными заявлениями к суду не обратился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ. Так, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В свою очередь, как установлено ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При этом, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено положениями об этом договоре.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

А в п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (впоследствии – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым этому ответчику в тот же день были выданы в виде кредита на цели личного потребления денежные средства в сумме 650 000 рублей с условиями их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % в год по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчётами организации-истца ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредитному договору на общую сумму 570178 рублей 85 копеек, а в том числе:

- остаток просроченного долга в размере 393 178 рублей 09 копеек;

- просроченные проценты в размере 90 166 рублей 09 копеек;

- неустойка за просроченный кредит в размере 38 980 рублей 36 копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере 47 854 рублей 31 копейки.

Расчёт задолженности ответчика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» был проверен судом, сомнений в правильности не вызывает и соответствует условиям договора и закону. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих данный расчёт.

Более того, ответчик на момент судебного разбирательства по делу погашения суммы указанной задолженности перед истцом не произвёл.

С учётом изложенного, суд находит необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 570 178 рублей 85 копеек.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена исчисленная на основании ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 14 901 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным общества «Сбербанк России» (впоследствии – публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 570 178 рублей 85 копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 14 901 рублей 79 копеек, а всего 585 080 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курильского районного суда

А.О. Лепёшкин