Дело № 1-289/2017

следственный № 201750256

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ототюк Ю.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 016231,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 16 января 2017 года, примерно в 20 часов, находясь в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно, путём получения в дар, приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, смесь, содержащую в своём составе измельчённые части растения и наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности в 20 часов 05 минут 16 января 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у остановки общественного транспорта «Култучное озеро», расположенной у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведённого 16 января 2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 47 минут в кабинете № административного здания ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалобы и заявления на его поведения в быту в ОВД не поступали, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. На профилактических учётах в ОВД не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 109).

По месту работы в ООО «Бастин» проявил себя как исполнительный работник, к работе относится добросовестно, нареканий за нарушение трудовой дисциплины не имел (л.д. 112).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 105, 106).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 201 от 13 марта 2017 года, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, временного или иного болезненного заболевания психики. Наркоманией или иной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-98). С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 102-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14), его признательные показания в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт его действия, связанные с изобличением других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а с учётом состояния здоровья, связанного с последствиями дорожно-транспортного происшествия – без штрафа и без ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, наличие работы, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения преступления, фактические обстоятельства его совершения, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, и приходит к выводу, что к ФИО1, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение. 

С учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить ФИО1 значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Столбоушкиной В.И. на предварительном следствии в сумме 5280 рублей (л.д. 118), и в судебном заседании адвокатом Ототюк Ю.Н. в сумме 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе измельчённые части растения и наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (квитанция № 445) – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Исенко