Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен дилерский договор от ..., согласно которого, на основании заказ-наряда и предоплаты ответчику предоставлялись дверные, оконные, балконные блоки, алюминиевые рамы, входные двери для реализации третьим лицам.

Согласно полученным заказам за период с 10 мая по ..., выставленным счетам и подписанным актам приема-передачи, ответчику было отгружено продукции на общую сумму 149 686 рублей.

Вся продукция была предоставлена без предоплаты за заказы, при этом, по настоящее время ответчик не произвели оплату за поставленную продукцию и общий долг составляет 71 000 рублей. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 71 000 рублей, пени в размере 25560 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 64000 рублей, пени в размере 32560 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежаще, возражений по существу заявленных требований не предоставила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 2, 3 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела усматривается, что ... между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (дилер) заключен дилерский договор. Согласно которого дилер передает заказ исполнителю на изготовление дверного, оконного, балконного блока, алюминиевой рамы, входной двери. Исполнитель принимает заполненный наряд-заказ, с размерами и комплектацией дверного, оконного, балконного блока, алюминиевой рамы-купе у дилера и изготавливает по указанным размерам и комплектации (л.д.10).

Анализируя представленный в материалы дела договор от ..., суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор (Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым к обязательствам сторон по договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и договорах об оказании услуг.

В материалы дела представлена расписка от ... об обязательстве ФИО2 об оплате ФИО1 за поставленные ПВХ-конструкции 71000 рублей (л.д. 22).

... между сторонами составлено соглашение согласно которого ИП ФИО1 принял в счет долга от ФИО2 мебель на сумму 7000 рублей в счет оплаты долга 71000 рублей (л.д. 33).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку договор заключен надлежащим образом, товар истцом отправлен и ответчиком получен. Допустимых доказательств оплаты товара на сумму 64000 рублей суду не предоставлено. 

Согласно п. 2.3 договора от ... предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день. 

В соответствии с условиями договора истцовой стороной рассчитана неустойка 64000 рублей х0,5%х103 дня (с ... по 07 декабря и составляет 32560 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, согласованного сторонами.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлены документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено в общем размере 15000 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма не соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит частичному возмещению в размере 10000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3097 рублей, и почтовые расходы в размере 227,03 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в указанном в мотивировочной части решения объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 64000 рублей, пени в размере 32560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3097 рублей, почтовые расходы в размере 227,03 рубля, расходы по оказанию услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов