ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-744/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429163 руб. 47 коп, в том числе по основному долгу – 383551 руб. 93 коп., процентам – 45611 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины 7491 руб. 63 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 500000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 429163 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу 383551 руб. 93 коп., процентам – 45611 руб. 54 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель ФИО4 (доверенность №-ВА от ДД.ММ.ГГГГ) в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, отсутствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая гражданское дело в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (адресная справка №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, возвратилась в суд в связи с истечением «срока хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ почтовая корреспонденция считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заявление на заключение договора подписано собственноручно ФИО1 

Посредством поданного заявления ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора и предложил кредитору заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и Правилами на следующих условиях: сумма кредита – 500000 руб.; кредит предоставлен на потребительские цели; срок кредита с даты предоставления 60 месяцев; процентная ставка – 20,9 %; дата уплаты ежемесячного платежа – 5 число.

Согласно заявлению на заключение договора заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет; договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет, права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. В случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора договор будет являться приложением и неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, положения которого применяются в части, не урегулированной договором. 

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ей счет №, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил, что до нее доведена кредитором вся необходимая информация, предусмотренная ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что она получила график погашения, уведомлена о возможности получения экземпляра правил на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа; ознакомлена с актуальными на дату подписания заявления на заключение договора и индивидуальных условий договора с условиями программы добровольного страхования «защита заемщика» кредитора. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 500000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 была обязана возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, право истца требовать от ответчика ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых –если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось добровольно исполнить требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 429163 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 383551 руб. 93 коп., по процентам – 45611 руб. 54 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора, задолженность по основному долгу – 383 551 руб. 93 коп., по процентам – 45 611 руб. 54 коп.

Проанализировав порядок погашения задолженности, установленный п. 18 кредитного договора, суд не установил нарушений установленной ст. 319 ГК РФ очередности, учитывая, что сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, направляется в первую очередь – на погашение просроченной задолженности по договору. В случае наличия на дату погашения просроченной задолженности по договору нескольких не уплаченных в срок ежемесячных и/или последнего платежей/последнего платежей при наличии отсрочки (по тексту индивидуальных условий договора – просроченный платеж). Сначала погашается просроченный платеж, имевший более раннюю дату уплаты. При этом если в рамках просроченного платежа существует просроченная задолженность по процентам и просроченная задолженность по основному долгу, то в рамках указанного Просроченного платежа сначала погашается просроченная задолженность по процентам, а затем просроченная задолженность по основному долгу; - во вторую очередь – на погашение неустойки в размере, определенном в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора; в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – на погашение текущей задолженности по кредиту; в пятую – на расходы кредита по возврату задолженности по договору, в том числе судебные издержки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 383551 руб. 93 коп., по процентам – 45611 руб. 54 коп., а всего 429163 руб. 47 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7491 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 383551 руб. 93 коп., по процентам – 45611 руб. 54 коп., всего 429163 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7491 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 1 марта 2018 года