УИД № 16RS0036-01-2024-003546-85

Дело № 1-214/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1 ФИО14,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее -специальное, холостого, 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего 

<

данные изъяты> ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета УИИ 

<

адрес> Республики Башкортостан по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 ФИО16., находясь в наркотическом опьянении, обладая достоверной информацией о способе незаконного приобретения психотропных веществ для личного потребления и достижения преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества для личного потребления, без цели сбыта, находясь в квартире №№ дома №№ по улице 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» посредством мобильной сети интернет, через интернет приложение «Телеграмм», которое установлено в вышеуказанном сотовом телефоне, в интернет магазине «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство.

Далее ФИО1 ФИО17., в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>» перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 6000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое вещество содержащее в своем состав составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон ) массой 2,91 грамма, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. 

В последующем ФИО1 ФИО18., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет получил СМС – сообщение на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица с фотографией местонахождения «закладки» с наркотическим средством и адреса. 

Далее в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО19., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон ( 4 – метилметкатинон ) для личного употребления, без цели сбыта, используя адрес местонахождения полученного по СМС – сообщению, от неустановленного лица, прибыл к участку местности, расположенному в № метрах от дома №№ 

<

данные изъяты>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения, наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел, взяв с основания кустов, в снегу, расположенных в № метрах от дома №№ 

<

данные изъяты>, СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, (координаты: №), сверток из красной изоленты внутри, которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон ) массой 2,91 грамм в крупном размере, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Далее, ФИО1 ФИО20., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, в указанное время и месте, положил сверток из красной изоленты внутри, которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон ) массой 2,91 грамм в наружный правый карман куртки умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После незаконного приобретения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21. умышленно, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал с места приобретения, то есть от основания кустов, расположенных в № метрах от дома №№ 

<

данные изъяты>, СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, (координаты: №) до дома №№ по улице 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО22. проведенного возле дома №№» по улице 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 46 минут по 01 часов 55 минут сотрудниками ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон ) массой 2,91 грамм в крупном размере, незаконно приобретенное ФИО1 ФИО23. при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон) 2, 90 массой. 

Наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон ) включены в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 ФИО24 наркотического средства мефедрон ( 4 – метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в размере 2,91 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 ФИО25. себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил употребить наркотическое средство. Через мобильное приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство, произвел оплату через «Онлайн Сбербанк» на счет, который ему прислали, в размере 6 000 рублей. Когда ему пришло смс сообщение с фотографией и координатами, он направился по указанному адресу, где в районе СНТ «Ручеек» нашел закладку в виде свертка, который положил к себе в карман. После чего дошел до заправки, где к нему подошли сотрудники и в присутствии понятых изъяли у него сверток с наркотическим веществом. Далее он показал им место, где он забрал наркотическое средство.

Виновность ФИО1 ФИО26., кроме его признательных показаний, устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 41 минут они с братом Свидетель №1 проезжали мимо заправки «Таиф –ИК» расположенный по адресу: 

<

адрес> где их остановили сотрудники полиции, которые попросили их побыть понятыми при личном досмотре гражданина.Они согласились и последовали за сотрудниками полиции. Они подошли к служебному автомобилю, где возле него стояли сотрудники полиции и незнакомый раннее мужчина. Сотрудники полиции объяснили им наши права и обязанности. Мужчина представился ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее в присутствии их сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 ФИО28. в ходе которого из правого наружного кармана куртки ФИО1 ФИО30. был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты внутри которого полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, а с левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и курительная трубка. ФИО1 ФИО29. пояснил, что внутри свертка находиться наркотическое вещество, которое он ранее заказал и хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое в присутствии их понятых и ФИО1 ФИО31. было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, где они расписались. Заявлений и замечаний во время проводимых действий от их – понятых и участвующих лиц не поступало. (л.д.33-34 ).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.35-36)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы около 01 часов 40 минут проезжая мимо дома № № по улице 

<

адрес> ими был замечен молодой мужчина, который, что то искал на земле под растущим деревом, при этом данный мужчина постоянно оглядывался по сторонам. Они заподозрили что он возможно находиться в состоянии наркотического опьянения. Увидев нас он остановился, данный мужчина, как позже была установлена его личность – ФИО1 ФИО32 Они позвонили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщили о задержании ФИО1 ФИО33. по подозрению в хранении наркотических средств. Было принято решение подойти к нему, и они втроем с ФИО9, ФИО10 подошли к нему, представились сотрудниками полиции предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее он вынес определение о возбуждении расследований дела об административном правонарушении, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. После чего сообщил самому ФИО1 ФИО34. о проведении его личного досмотра о обнаружении наличии наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО35 с правого наружного кармана куртки был изъят сверток из красной изоленты внутри, которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, с левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и курительная трубка, все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты горловину которых обвязали нитью концы, которых оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД по РФ где понятые и ФИО1 ФИО40. расписались. ФИО1 ФИО36 пояснил, что в свертке находиться наркотическое вещество, которое он ранее заказал и забрал для личного употребления. Далее был составлен протокол ознакомившись с которым понятые и участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее в присутствии понятых было произведено смывы рук ФИО1 ФИО38 Далее ФИО1 ФИО39 было предложено показать место, откуда он забрал сверток с наркотическим веществом. ФИО1 ФИО37. провел их к основанию кустов расположенного в № метрах от дома №№ 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РТ. После чего он составил протокол осмотра место происшествия. ФИО1 ФИО41. пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он заказал для личного употребления. В тот же день, ФИО1 ФИО42. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. (л.д. 74-75)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у ФИО1 ФИО43 из наружного правого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сверток из красной изоленты внутри, которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. (л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория местности расположенная в СНТ «

<

адрес>». (л.д.10-11)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,91 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» ( 4 – метилметкатинон). ( л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на экспертизу металлической трубке, обнаружены следы наркотического средства ( тетрагидроканнабинол». ( л.д. 45-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 2,90 грамма, в изъятом свертке у ФИО1 ФИО44 содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон» ( 4 – метилметкатинон). ( л.д. 60-64)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: наркотическое средство «мефедрон», 2 ватных тампона, первичные упаковки, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», первичный фрагмент изоленты (л.д. 66-70)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 ФИО45 действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимому.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве смягчающих обстоятельств признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в том, что он добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает наказание ФИО1 ФИО46. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и признавая их исключительными, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 ФИО47 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью второй статьи 228 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного расследования защищавшему интересы ФИО1 ФИО48. адвокату ФИО11 выплачено 5541 рублей (л.д. 110).

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО5 необходимо выплатить 4938 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО49. от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый осуществлял заказ на приобретение наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО51. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 ФИО52. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- остаток вещества массой 2,89 грамма, в изъятом у ФИО1 ФИО54 свертке, содержащего в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4 – метилметкатинон) вместе с первоначальной упаковкой, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1 ФИО53., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> – оставить в материалах выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с защитным стеклом и чехлом – конфисковать в собственность государства. 

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 ФИО55 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись