Уг. дело № 1-493(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А., 

с участием государственного обвинителя- 

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

действующей на основании удостоверения №1673 

и ордера № 3152 от 25.09.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Рычковского № 

№

№

№

№

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2017 года, в дневное время, более точное время и дату совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в садовое общество «№», расположенное в городе 

<

адрес>, где прошел на участок по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «№», 

<

адрес>, участок №, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля марки №, государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, который находился во дворе вышеуказанного садового участка, стартерную свинцово - кислотную аккумуляторную батарею «

<

адрес>» стоимостью 

<

адрес> рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В первой декаде июня 2017 года, в вечернее время, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в садовое общество «Надежда», расположенное в городе 

<

адрес>, где прошел на садовый участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «

<

адрес>», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем отжатая оконной рамы, незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: металлическую складную лестницу стоимостью 10000 рублей, музыкальный центр №» стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С места преступления ФИО2, скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в садовое общество «Надежда», расположенное в городе 

<

адрес>, где прошел на садовый участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «Надежда», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенной с собою монтировкой сорвал замок на двери и незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на данном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: полимерную канистру, не представляющую материальной ценности, в которой находился бензин марки 

<

адрес> объемом 2 литра, стоимостью за 1 литр 36 рублей 50 копеек, на сумму 73 рубля, а также электрическую бензиновую косу «Алсамаг» стоимостью 13500 рублей. ФИО3 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, пришел в садовое общество «Надежда», расположенное в 

<

адрес> края, где прошел на садовый участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гор. Ачинск, садовое общество «Надежда», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем срыва замка, незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на данном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: мотоблок «Крот» стоимостью 15000 рублей, садовую тележку стоимостью 2000 рублей. одеяло, кусок поролона, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 30573 рублей. С места преступления ФИО2, скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в садовое общество «Надежда», расположенное в городе 

<

адрес>, где прошел на садовый участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «Надежда», 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через окно первого этажа указанного дома, путем снятия с окна металлической решетки, и открытия створки окна, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат инверторный «№» заводской номер 

<

адрес> модель № 220 стоимостью 6190 рублей 80 копеек, который находился в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, угловую шлифовальную машинку «Sparta», стоимостью 1784 рублей 70 копеек, перфоратор ручной электрический №3 модель «Диолд» в упаковочном кейсе стоимостью 4302 рублей 10 копеек, компьютерный планшет «№:№ стоимостью 3000 рублей., причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15277 рублей 60 копеек. С места преступления ФИО2, скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признает в полном объеме, потерпевшим принес извинения. 

Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражал, заявил, что исковые требования на сумму 6086,80 рублей поддерживает в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства и с учетом имеющейся явки.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, двух преступления по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести; одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, в 2016 году привлекался к административной ответственности за утерю паспорта гражданина РФ (л.д.211), на учетах филиала № КГБУЗ "

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №", КГКУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» структурное подразделение в 

<

адрес> не состоит (л.д. 206-208).

№).

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 учитывает в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1, по факту хищения имущества ФИО4, по факту хищения имущества Потерпевший №3, по факту хищения имущества Потерпевший №4 (л.д.52, 64,77, 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного; в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

Выступая в прениях, адвокат Волостникова Т.Д., просила при назначении наказания ее подзащитному ФИО2, применить правила ст.96 УК РФ, с учетом молодого возраста ФИО2, данных о его личности, и назначить наказание в соответствии со ст. 88 УК РФ.

Однако, суд не усматривает каких – либо обстоятельств, дающих основания к применению в отношении ФИО2 правил ст. 96 УК РФ, по мнению суда, для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.96 УК РФ отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, при этом учитывается количество совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, который совершил целый ряд преступлений в период отбывания условного наказания.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который до ареста проживал в садовом обществе у бабушки, где характеризуется удовлетворительно, однако корыстные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений совершил в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ограничения свободы и штрафа по п.»а»ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера наказания по всем преступлениям судом учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО5 по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО2 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. 

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО2 иски потерпевших признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданских истцов. Вина подсудимого в причинении гражданским истцам Потерпевший №3 материального ущерба в сумме 12000,00 рублей, Потерпевший №4 материального ущерба в сумме 30573, 00 рубля, Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 6086,80 рублей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признал объем, размер и стоимость похищенного имущества. 

При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба 12 000,00 рублей, 30573, 00 рубля, 6086,80 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после направления уголовного дела в Ачинский городской суд, что подтверждается копией актовой записи об этом, то суд в части разрешения в отношении её гражданского иска, принимает решение об оставлении гражданского иска Потерпевший №2 без рассмотрения, что не препятствует наследникам в установленном порядке обратиться по разрешению иска в этой части в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30573 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят три) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6086 ( шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 80 копеек. 

Гражданский иск Потерпевший №2, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: 

-светокопии документов на стартерную свинцово - кислотную аккумуляторную батарею «№ Ач», светокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект права: жилой дом, 

<

адрес>, с/о «№», участок 97, светокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на объект права: земельный участок, 

<

адрес>, с/о «№», участок №, светокопию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на участок №, с/о «№» в 

<

адрес> края, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче сварочного аппарата «

<

адрес>» в ломбард «

<

адрес>», светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

-кроссовки «

<

адрес>» хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2;

-паспорт на сварочный аппарат инверторный «

<

адрес>» заводской номер № модель №, товарный чека от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат инверторный 

<

адрес> на сумму 6190 рублей 80 копеек, руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку «№» (Спарта), гарантийный талон на электроинструмент - № мм, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на №» (Спарта) на сумму 1784 рублей 70 копеек, руководство по эксплуатации на перфоратор ручной электрический 

<

адрес>3 модель «№», гарантийный талон на перфоратор ручной электрический №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4302 рублей 10 копеек, компьютерный планшет «№» IM№, сварочный аппарат инверторный 

<

адрес> в комплекте с кабелями, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов №. на предварительном следствии и расходы по оплате услуг адвокатов № в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев