Дело № 2-2247/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 22 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 

<

...>,

при секретаре Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, АО «Альфа-Страхование», о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что 

<

...> на 

<

...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего Д. и под управлением ФИО3, по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Альфа-Страхование», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На его обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, предоставив необходимый пакет документов, страховая выплата не произведена. 

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно экспертному заключению ИП Ю. 

<

...> от 

<

...>, с учетом износа составляет 903700 рублей, за составление заключения уплачено 10000 рублей.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400000 рублей, неустойку за период с 

<

...> по день вынесения решения судом по существу, финансовую санкцию за указанный период, штраф, возмещение расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей, а также возмещение судебных расходов.

Впоследствии истцом представлено заявление об изменении предмета иска, мотивированное тем, что ответчик после подачи иска в суд произвел выплату недополученного страхового возмещения в размере 400000 рублей 17 июля 207 года, в связи с чем, заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 400000 рублей, убытков по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10000 рублей, а также компенсации морального вреда.

Оставлены требования о взыскании неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> (54 дня) в сумме 216000 рублей, а также финансовой санкции за указанный период в сумме 10800 рублей, остальные требования оставлены прежними. 

Определением суда производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований истца о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 рублей, убытков по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10000 рублей, а также компенсации морального вреда.

В настоящее судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы возражала, в связи принятием судом ранее заявления об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Ответчиком в настоящее судебное заседание представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, мотивированное тем, что повреждения автомобиля истца носят искусственный характер, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчик не признает случай страховым. Также заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку неустойка может быть начислена только на установленный размер страхового возмещения. В случае удовлетворения требования о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы судом отказано, в связи с отсутствием спора о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку истцом ранее представлено заявление об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения, отказ в данной части уже принят судом. 

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 23 часа 17 минут на 

<

...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего Д. и под управлением ФИО3, по вине которого произошло ДТП.Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Альфа-Страхование», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом в сумме 400000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается заверенными копиями материала о ДТП, копией справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, - и не оспаривается сторонами. 

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, полученными ответчиком, соответственно, 

<

...> и 

<

...> (что подтверждено списком документов, приложенных к заявлению, копией претензии, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России»), ответчиком до обращения истца с иском в суд выплата страхового возмещения не произведена, в адрес истца ответчиком писем не направлялось, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В соответствии с предоставленной истцом копией Экспертного заключения 

<

...> от 

<

...>, составленного экспертом-техником Ю., оригинал которого направлен истцом ответчику, что подтверждено почтовой описью вложения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 903700 рублей. За составление данного экспертного заключения истцом уплачено 10000 рублей, что подтверждено квитанцией от 

<

...>.

После обращения истца с иском в суд (которое имело место 

<

...>) ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждено платежным поручением 

<

...> от 

<

...> и не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 903700 рублей. Кроме того, истцом затрачено 144,64 рубля на отправление досудебной претензии, а также по оплате услуг по составлению досудебной претензии в сумме 2000 рублей, которые также входят в состав страхового возмещения как убытки, необходимые для получения страхового возмещения. 

Почтовые расходы по направлению досудебной претензии, а также расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии подлежат включению в состав страхового возмещения по следующим основаниям. 

Как разъяснено в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

...>) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. 

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, общая сумма убытков, входящих в состав страхового возмещения, составила 905844,64 рубля, однако, учитывая лимит страхового возмещения в сумме 400000 рублей, указанная сумма выплачена ответчиком, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения почтовых расходов и расходов по составлению досудебной претензии необходимо отказать в полном объеме. 

Однако, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на основании указанного выше Федерального закона, поскольку обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, срок для добровольной выплаты страхового возмещения истек 

<

...> (поскольку 

<

...> приходилось на нерабочий праздничный день), суд полагает необходимым исчислять за указанный истцом период, начинающийся с 

<

...> по день выплаты страхового возмещения, всего за 53 дня, размер неустойки составит, исходя из несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, сумму в размере 212000 рублей, согласно следующему расчету: 400000 

<

...>.

Также с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за указанный период времени, поскольку ответчиком выплата не произведена, писем об отказе в выплате страхового возмещения в адрес истца не направлялось.

Размер финансовой санкции составит 10600 рублей, согласно расчету: 400000 

<

...> дня.

Общий размер неустойки и финансовой санкции составит 222600 рублей.

Поскольку в данном случае злоупотребления со стороны истца судом не усматривается, в досудебной претензии истцом было заявлено, кроме требования о выплате страхового возмещения также требование о выплате неустойки и финансовой санкции, добровольно выплаты неустойки и финансовой санкции ответчиком не произведено, общий размер неустойки и финансовой санкции не превышает размера невыплаченного страхового возмещения, оснований для снижения размера штрафных санкций судом не усматривается. 

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд полагает необходимым отказать, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком до получения копии искового заявления с приложенными к нему документами (а именно, 21 июля 2017 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении), то есть до того, как ответчик узнал о наличии спора о праве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения и финансовой санкции подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом судебных расходов 600 рублей по изготовлению копии экспертного заключения.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг, содержащий в своем тексте расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком. 

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8600 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 6300 рублей за подлежавшее удовлетворению требований материального характера, подлежащих оценке (на день подачи иска в суд (

<

...>) размер подлежавшей взысканию неустойки составлял 200000 рублей (за 50 дней с 

<

...>), размер финансовой санкции 10000 рублей) на общую сумму 210000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку и финансовую санкцию за период с 

<

...> по 

<

...>, в общей сумме 222600 рублей, в возмещение судебных расходов 8600 рублей, - на общую сумму 231200 (двести тридцать одна тысяча двести) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения почтовых услуг по направлению досудебной претензии, услуг по составлению досудебной претензии, а также штрафа отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>