Дело № 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 18 ноября 2019 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3-о., уточнив который просило о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению за период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 53029 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 22.10.2018 г. в размере 17414 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг от невыплаченной в срок суммы в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2356 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>. В период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. ответчики не исполняли своей обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по указанным видам платежей в размере 53029 рублей 58 копеек. За несвоевременное внесение оплаты коммунальных платежей ответчиками подлежит уплате пеня, рассчитанная по состоянию на 22.10.2019 г., в размере 17414 рублей 62 копейки, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг от невыплаченной в срок суммы в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть» ФИО4 исковые требования с учетом их уточнений поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей ввиду низкого размера пенсии, часть которой уходит на погашение задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве у каждого) ФИО1 и ФИО2, приходящиеся друг другу матерью и дочерью соответственно.

В данном жилом помещении в качестве членов семьи собственников жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ФИО3-о (сын ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ также несовершеннолетний сын ФИО2 – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что сособственники спорного жилого помещения находятся в договорных отношениях с МУП «Водоканал-Теплосеть» как с ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: 

1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Какого-либо соглашения относительно порядка пользования данным жилым помещением между сособственниками указанного жилого помещения и дееспособным членом их семьи ФИО3 не заключалось.

Таким образом, член семьи собственников данного жилого помещения ФИО3 несет солидарную с ФИО1 и ФИО2 ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем судом установлено, что в период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчики не исполняли, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по названным платежам в размере 53029 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует требованиям закона, правильно произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия стороной ответчиков не представлено.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП «Водоканал-Теплосеть», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом установлена обязанность сособственников имущества нести бремя его содержания в долевом порядке пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве и обязанность дееспособных членов семьи собственников жилого помещения нести указанную обязанность в солидарном с сособственниками порядке. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (по 1/2 доле в праве у каждого), суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 53029 рублей 58 копейки подлежит взысканию в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» с сособственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве, то есть в размере 26514 рублей 79 копеек (53029 рублей 58 копейки : 2 = 26514,79 рублей) с каждого.

С ФИО3 в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. г. в размере 53029 рублей 58 копеек в солидарном с ФИО1 и ФИО2 порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

Суд, в целом признавая требования МУП «Водоканал-Теплосеть» о взыскании пени обоснованными, приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в размере 17414 рублей 62 копейки (рассчитанной по состоянию на 22.10.2019 г.) явно несоразмерно последствиям нарушения данного обязательства, с учетом суммы задолженности по уплате коммунальных платежей, составляющей 53029 рублей 58 копеек, и характера нарушения этого обязательства. 

Принимая во внимание изложенное и учитывая компенсационную природу неустойки, а также характер нарушения обязательства, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, суд полагает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по оплате коммунальных услуг до 6000 рублей. 

Таким образом, в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение коммунальных платежей в сумме 6000 рублей с сособственников спорного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 3000 рублей с каждого, а с ФИО3 в солидарном с сособственниками порядке.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче в суд настоящего иска МУП «Водоканал-Теплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере 2356 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска. 

Поскольку исковые требования в сумме 53029,58 рублей были заявлены МУП «Водоканал-Теплосеть» правомерно, но удовлетворены частично лишь в связи с уменьшением размера неустойки, что отнесено к полномочиям суда, в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2356 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях, то есть по 1178 рублей, а с ФИО3 в солидарном с ФИО1, ФИО2 порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» (238436, Калининградская область, Багратионовский район, п. Южный-2; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>):

- солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. в сумме 26514 рублей 79 копеек и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1178 рублей, а всего 30692 рубля 79 копеек;

- солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 г. по 31.01.2019 г. в сумме 26514 рублей 79 копеек и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1178 рублей, а всего 30692 рубля 79 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг от не выплаченной в срок суммы, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2019 г.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова