Решение

 в окончательной форме 

принято 12.12.2019

УИД: 66RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 12 декабря 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве единоличной собственности в порядке наследования по завещанию принадлежит жилой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брат истца ФИО2, который проживал в нем несколько месяцев примерно в 2006-2007гг., регистрация ему нужна была для трудоустройства. Как указывает истец, ответчик ФИО2 за время регистрации в доме более 21 года никогда не оплачивал жилищно - коммунальные услуги, намерений на вселение в дом не имеет, членом семьи истца не является. В связи с переходом права собственности на жилое помещение, истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета. 

Поскольку суд устанавливает правоотношения сторон, фактически истцом ФИО1 заявлены требования о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 20.11.2019 к участию в деле привлечен МО МВД России «Качканарский» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств в суд не направлял.

Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», с учетом мнения явившихся лиц, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением основаны на законе (ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ), вследствие чего, признание иска ответчиком не противоречит ему, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, 01.11.1974г.р., пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) руб.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева