№ 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кузнецова С.Ю.,

представившего удостоверение № 2847 от 16.01.2018 года и ордер № 000007 от 05.12.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Столяров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца; 2) по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Столяров совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и два эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Столяров находился во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> о том, что в подъездах указанного дома производится капитальный ремонт по замене общедомовых отопительных систем, предполагая, что на место демонтированных старых батарей установлены новые радиаторные биометрические батареи, решил тайно их похитить. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ВолгаТехстрой», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, зашёл в первый подъезд 

<

адрес>, где, находясь на первом этаже, подошёл к стене, на которой смонтирован биометрический радиатор 500/80 марки Valfex Optima, состоящий из 10 секций, стоимостью 323 рубля за одну секцию, а всего стоимостью 3 230 рублей, с универсальным комплектом для радиаторов 1/2 марки «Valfex», стоимостью 111 рублей 95 копеек, взялся двумя руками за радиатор и, используя физическую силу, потянув на себя радиатор, сломал крепления радиатора, предназначенные для состыковки с трубой подвода воды, после чего, радиатор вынес из подъезда на улицу, тем самым похитив его, причинив ООО «Волгатехстрой» материальный ущерб на сумму 3 341 рубль 95 копеек. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «ВолгаТехстрой», Столяров, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, зайдя в подъезд № 

<

адрес>, находясь на первом этаже, подошёл к стене, на которой смонтирован биометрический радиатор 500/80 марки «Valfex Optima», состоящий из 9 секций, стоимостью 323 рубля за одну секцию, а всего стоимостью 2 907 рублей, с универсальным комплектом для радиаторов 1/2 марки «Valfex», стоимостью 111 рублей 95 копеек за комплект, взялся двумя руками за радиатор и, используя физическую силу, потянув на себя радиатор, сломал крепления радиатора, предназначенные для состыковки с трубой подвода воды, после чего, радиатор вынес из подъезда на улицу, тем самым похитил его, причинив ООО «ВолгаТехстрой» материальный ущерб на сумму 3 018 рублей 95 копеек. После этого, Столяров с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ВолгаТехстрой» материальный ущерб на общую сумму 6 360 рублей 90 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находился во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> о том, что в подъездах указанного дома производится капитальный ремонт по замене общедомовых отопительных систем, предполагая, что на место демонтированных старых батарей установлены новые радиаторные биометрические батареи, решил тайно их похитить. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ВолгаТехстрой», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, зашёл во второй подъезд 

<

адрес>, где, находясь на первом этаже, подошёл к стене, на которой смонтирован биометрический радиатор 500/80 марки «Valfex Optima», состоящий из 10 секций, стоимостью 323 рубля за одну секцию, а всего стоимостью 3 230 рублей, с универсальным комплектом для радиаторов 1/2 марки «Valfex», стоимостью 111 рублей 95 копеек, взялся двумя руками за радиатор и, используя физическую силу, потянув на себя радиатор, сломал крепления радиатора, предназначенные для состыковки с трубой подвода воды, после чего, радиатор поставил на пол, и поднялся на второй этаж указанного подъезда, где, подошел к стене, на которой смонтирован биометрический радиатор 500/80 марки «Valfex Optima», состоящий из 10 секций, стоимостью 323 рубля за одну секцию, а всего стоимостью 3 230 рублей, с универсальным комплектом для радиаторов 1/2 марки «Valfex», стоимостью 111 рублей 95 копеек, взялся двумя руками за радиатор и, используя физическую силу, потянув на себя радиатор, сломал крепления радиатора, предназначенные для состыковки с трубой подвода воды, после чего, после чего, вернувшись на первый этаж подъезда, взял во вторую руку приготовленный радиатора, и вынес оба радиатора из подъезда на улицу, тем самым похитив их, причинив ООО «ВолгаТехстрой» материальный ущерб на сумму 6 683 рублей 90 копеек. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «ВолгаТехстрой», Столяров, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, зайдя в подъезд № 

<

адрес>, поднялся на третий этаж, подошёл к стене, на которой смонтирован биометрический радиатор 500/80 марки «Valfex Optima», состоящий из 9 секций, стоимостью 323 рубля за одну секцию, а всего 2 907 рублей, с универсальным комплектом для радиаторов 1/2 марки «Valfex», стоимостью 111 рублей 95 копеек за комплект, взялся двумя руками за радиатор и, используя физическую силу, потянув на себя радиатор, сломал крепления радиатора, предназначенные для состыковки с трубой подвода воды, после чего, радиатор вынес из подъезда на улицу, тем самым похитив его, причинив ООО «ВолгаТехстрой» материальный ущерб на сумму 3 018 рублей 95 копеек. После этого, Столяров с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ВолгаТехстрой» материальный ущерб на общую сумму 9 702 рублей 85 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 00 минут, находился во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> офисное помещение, расположенное на первом этаже 

<

адрес>, зная о том, что в данном помещении проводятся строительные работы, предполагая, что в помещении хранится ценное имущество, решил тайно его похитить. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «КАНСтрой Волга», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, подошёл к окну офисного помещения, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, подобрал с земли камень, при помощи которого разбил стекло окна, через которое залез в офис указанной компании, таким образом, незаконно проник в помещение. Находясь внутри помещения компании ООО «КАНСтрой Волга», Столяров взял в комнате офиса полимерный мешок, после чего поднял с пола отбойный молоток марки «BOSCH» в кейсе, стоимостью, 43 000 рублей, который вытащил в окно и спрятал на улице, чтобы в последующем за ним вернуться, после чего, снова влез через окно в помещение офиса ООО «КАНСтрой Волга», где в одной из комнат нашёл мешок, в который сложил найденный в помещении инструмент, принадлежащий ООО «КАНСтрой Волга», а именно: перфоратор электрический КАЛИБР в кейсе, стоимостью 3 250 рублей, углошлифовальную машинку D-230 мм, стоимостью 3 500 рублей, углошлифовальную машинку MAKITA D-125 мм, стоимостью 3 150 рублей, шуруповёрт MAKITA с зарядным устройством, стоимостью 3 500 рублей, миксер DEXTER в комплекте, стоимостью 3 400 рублей, расходный материал: сверла, буры, в неопределенном количестве, коронки в количестве 3 штуки, а всего на сумму 2 400 рублей, кабель ВВГнг 3*4 мм (медный не горючий) - 60 м в мотке, стоимостью 4 400 рублей, кабель ВВГнг 3*2,5 мм (медный не горючий) - 35 м в мотке, стоимостью 1 830 рублей, кабель ВВГнг 3*1,5 мм (медный не горючий) - 30 м в мотке, стоимостью 1 290 рублей, строительную переноску, длиной 70 метров (ПВС 3х4), стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 72 720 рублей, которые вынес поочередно в мешках из помещения офиса, и сложил в кустах в 10 метрах от помещения, планируя в последующем перепрятать в другом месте. Для чего, Столяров взял кейс с отбойным молотком марки «BOSCH», который отнёс в виноградник, расположенный у первого подъезда 

<

адрес>, после чего вернулся к первоначальному месту, в которое спрятал похищенное, где взял мешок с похищенным имуществом, который понёс в виноградник, планирую утром следующего дня вернуться за похищенным, чтобы распорядиться им по собственному усмотрению, однако распорядиться имуществом по собственному усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Столяров мог причинить ООО «КАНСтрой Волга» материальный ущерб на общую сумму 72 720 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 30 минут находился во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр. им. ФИО4. Увидев офисное помещение, расположенное на первом этаже 

<

адрес> по пр. им

<

адрес>, зная о том, что в данном помещении проводятся строительные работы, предполагая, что в помещении хранится ценное имущество, решил тайно его похитить. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «КЦ Профессионал», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 35 минут, подошёл к окну офисного помещения, расположенного на первом этаже 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> 

<

адрес>, подобрал с земли камень, при помощи которого разбил стекло окна, через которое залез в офис указанной компании, таким образом, незаконно проник в помещение. Находясь внутри помещения компании ООО «КЦ Профессионал», Столяров увидел в комнате офиса четыре радиаторные батареи, состоящие из 10 секций каждая, стоимостью 7 000 рублей за батарею, а всего стоимостью 28 000 рублей, с комплектами для подключения, стоимостью 520 рублей за комплект, а всего по два комплекта на каждую батарею, стоимостью 1 040 рублей, а всего на сумму 4 160 рублей, которые поочередно демонтировал, взявшись двумя руками за радиатор и, используя физическую силу, потянув на себя радиатор, сломав крепления радиатора, предназначенные для состыковки с трубой подвода воды, после чего, радиатор поставил на пол. Таким образом, Столяров демонтировал все четыре радиаторные батареи, которые отнёс и положил у разбитого окна внутри помещения, через которое незаконно проникнул внутрь. Затем, Столяров, в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял в руки две радиаторных батареи, с двумя комплектами для подключения к каждой батареи и вынес их из помещения офиса, спрятав за мусорными баками в 100 метрах от помещения. После чего, Столяров, в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, вернулся в помещение компании ООО «КЦ Профессионал», где взял ещё две радиаторных батареи, с двумя комплектами для подключения к каждой батареи, и вынес их из помещения офиса, планируя отнести к мусорным бакам и спрятать, чтобы утром следующего дня вернуться и распорядиться ими по собственному усмотрению. Однако, распорядиться имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Столяров попытался тайно похитить указанное имущество, чем мог причинить ООО «КЦ Профессионал» имущественный ущерб на общую сумму 32 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Столяров поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого К. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Столяров:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания Столяров, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого на условия жизни его семьи. 

По всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столяров в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает суд признает явку с повинной, учитывая, что Столяров, в ходе предварительного расследования добровольно представлял органам следствия до того им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения с его участием преступлений, то по каждому эпизоду преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столяров в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Столяров, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступлений в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Столяров

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Столяров, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Столяров обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания) (код F 15.2 по МКБ-10), о чём свидетельствуют данные о длительном, систематическом приёме психостимуляторов, наличие абстинентного синдрома, формирование психофизической зависимости, очевидные вредные последствия, забвение альтернативных интересов и удовольствий в пользу употребления вещества. Однако, имеющееся расстройство не является временным, не достигает степени выраженного, а потому не лишает Столяров способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, Столяров обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у Столяров не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, находился по материалам уголовного дела в состоянии простого алкогольного опьянения (острая не осложненная алкогольная интоксикация), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Столяров в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом наличия у Столяров признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания), он нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) Столяров не обнаруживает, меры медицинской и (или) социальной реабилитации для лиц, страдающих хроническим алкоголизмом не предусмотрены (т. 1 л.д. 94-95).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Столяров

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ - в виде лишения свободы; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ - в виде лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Столяров наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Поскольку Столяров осуждён по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, считает необходимым назначить Столяров окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ приходит к выводу о назначении Столяров отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности Столяров, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Столяров до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Столяров в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: строительный миксер марки «Dexter R-6219B3S-DR» и переноску строительную, переданные под сохранную расписку потерпевшему Р., оставить по принадлежности у потерпевшего Р., четыре радиаторные батареи, переданные под сохранную расписку потерпевшему П., - оставить по принадлежности у потерпевшего П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столяров признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Назначить Столяров наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Столяров наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Столяров окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Столяров исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Столяров в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Столяров до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: строительный миксер марки «Dexter R-6219B3S-DR» и переноску строительную, переданные под сохранную расписку потерпевшему Р., оставить по принадлежности у потерпевшего Р., четыре радиаторные батареи, переданные под сохранную расписку потерпевшему П., - оставить по принадлежности у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова