11RS0006-01-2019-002152-82

Дело №1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 10 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С., 

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богацкой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в хищении принадлежащего С. мобильного телефона «...», стоимостью 30 000 рублей, совершенном в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. в ... Республики Коми.

По окончании предварительного расследования потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и возмещением причиненного вреда. 

В судебном заседании потерпевший, подсудимый и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Лосиков Д.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, и не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон «...», переданный на хранение потерпевшему, и мобильный телефон «...», возвращенный ФИО1, следует считать возвращенными законным владельцам.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «...», переданный на хранение потерпевшему, и мобильный телефон «...», возвращенный ФИО1, - считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип