Дело № 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» к обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении 

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком на ... месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты по просроченной ссуде – ... руб., неустойка по ссудному договору – ... руб., неустойка за просроченную ссуду – ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства – ..., двигатель №..., кузов номер №..., год изготовления ДД.ММ.ГГГГ номерной знак – №....

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование не было исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой ..., двигатель №...А-Н272315, кузов номер АЕ1153012982, год изготовления 1999, номерной знак – 

<

***>.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий кредитного Договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 167 998, 86 руб. под 22 процента годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Тойота Королла Спасио 1999 года выпуска, №... 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора исполнение обязательств осуществляется ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца включительно в размере ... руб., последний платеж составляет ... руб. Способы исполнения обязательств предусмотрены п. 8 Индивидуальных условий кредитования.

Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 5.2. Общий условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и 9или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссуды составил ... руб., просроченный проценты составили ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб. 

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченной ссуды в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом была начислена неустойка по ссудному договору в размере ... руб., неустойка по договору просроченной ссуды в размере ... руб., а всего ... руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 530,33 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Так по условиям договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб. (л.д. 7). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты по просроченной ссуде ... руб., неустойка по ссудному договору ...., неустойка на просроченную ссуду ... руб.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... №...

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова