ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 710278,92 рублей, в том числе: 355857,28 рублей – задолженность по основному долгу, 206971,61 рублей – задолженность по процентам, 147450,03 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10302,78 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 369045,02 рублей на срок по 05.03.2019 под 35% годовых. 

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись. 

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-261219/1420 уступил цессионарию ООО «Филберт» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в сумме 916157,04 рублей, в том числе: 355857,28 рублей – задолженность по основному долгу, 206971,61 рублей – задолженность по процентам, 147450,03 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 205878,121 рублей – задолженность по штрафам. 

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ФИО1 не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по адресу ее регистрации и жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 369045,02 рублей на срок 48 месяцев, то есть по 05.03.2019, под 26.9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 12641,77 рублей 5 числа каждого месяца. 

Как следует из выписки по счету ФИО1, расчету задолженности, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 05.03.2015 предоставил ответчику кредит в размере 369045,02 рублей, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, последний платеж по кредиту в сумме 6000 рублей произвела 06.08.2015. 

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, в соответствии с которым Банк уступил истцу права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в сумме 916157,04 рублей, в том числе: 355857,28 рублей – задолженность по основному долгу, 206971,61 рублей – задолженность по процентам, 147450,03 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 205878,121 рублей – задолженность по штрафам, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи к указанному договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований по договору). 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению. 

ООО «Филберт» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10302,78 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 710278,92 рублей, в том числе: 355857,28 рублей – задолженность по основному долгу, 206971,61 рублей – задолженность по процентам, 147450,03 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10302,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин