Дело № 2-1215/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«27» июля 2017 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говорун А.В., 

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов - адвоката Касаева Р.Р.,

третьего лица судебного пристав-исполнителя ФИО3,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского ОСП УФССП по Ростовской области ФИО3,- 

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратились истцы ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с ответчика: в пользу истца ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ..... рубля; в пользу истца ФИО2 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ..... рубля в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ..... рубля; в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что в производстве Новошахтинского районного суда ...... находилось гражданское дело .... по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... года, по гражданскому делу ...., утверждено мировое соглашение, заключенное между истицами ФИО1, ФИО2 и ответчицей ФИО4, согласно которому (по условиям мирового соглашения) ..... доля земельного участка и ..... доля жилого дома с надворными постройками в праве собственности принадлежащие истцам ФИО1, ФИО2, расположенные по адресу: ......, переходит в собственность к ФИО4 Ответчик ФИО4, до ..... в качестве компенсации выплачивает по ..... рублей каждой истице. Права собственности у истцов в ..... доли земельного участка и ..... доли жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: ......, прекращаются.

Истцы указывают, в ст. 61 ГПК РФ, закреплены основания для освобождения от доказывания. Так в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого, вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный Новошахтинским районным судом ...... от ....., по гражданскому делу ...., обязателен для суда, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, по ранее рассмотренному делу, оспариванию не подлежат, при рассмотрении другого дела, с участием тех же лиц. 

Тем самым, переход ..... доли земельного участка и ..... доли жилого дома с надворными постройками в праве собственности принадлежащие Истцам ФИО1, ФИО2, расположенные по адресу: ......, в собственность к ФИО4, ответчик ФИО4, до ....., которая в свою очередь в качестве компенсации выплачивает по ..... рублей каждой истице, не подлежит оспариванию и обязателен для суда. 

На основании поданного заявления и исполнительного документа, исполнительный лист серии ...., от ....., ...., от ....., Новошахтинского районного суда ...... от ....., по гражданскому делу ...., судебным приставом-исполнителем ...... отдела судебных приставов УФССП России по ......, было возбуждено исполнительное производство .... от ......, .... от ......, в отношении должника ФИО4

В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО4 был предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление было получено лично Должником ФИО4, ...... В установленный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе - исполнительный лист серии ...., .... должником ФИО4 не исполнены.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, согласно ч.1. названной статьи, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы полагают, что условиями для применения санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являются виновные действия должника в обязательстве, выразившиеся в нарушении прав ФИО1, ФИО2, в связи с неудовлетворением их требований в добровольном порядке.

Ответчик ФИО4, (должник по исполнительному производству) уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, и по состоянию на ....., решение Новошахтинского районного суда ...... от ....., по гражданскому делу ...., не исполнено ФИО4, в полном объеме.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате ФИО4, денежных средств в сумме, определенной решением суда. Момент возникновения обязанности ответчика ФИО4, по исполнению денежного обязательства, возложенного на нее судебным решением, прошло ..... дня (с ..... по ..... (включительно).

В исковом заявлении истцы приводят соответствующий расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, согласно которому:

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, в период с ..... - ....., ставка рефинансирования составляла 8,25 %. Размер процентов, определяемых ставкой рефинансирования 8,25 %, будут учитываться за период времени с ..... по ..... (..... день) и составят. Расчет: ..... рубля.

Согласно справочной информации: «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России» размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 11,24 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 11,19%, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 10,25%, ша процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу в период с ..... по ..... равен 10,14%, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу в период с ..... по ..... равен 9,52%, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ...... в период с ..... по ..... равен 9,17%, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ...... в период с ..... по ..... равен 9,11 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 6,93 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ......

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 7,53 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ......

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 8,73 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 8,45 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 7,77 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с ..... по ..... равен 7,45 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному тральному округу в период с ..... по ..... равен 7,81 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу в период с ..... по ..... (вкл) равен 7,01 %, сумма процентов равна ..... рублей. Расчет: ..... рублей.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ..... года исходит из расчета 10.0 % годовых, (размер ключевой ставки Банка России) и составляет ..... рубля. Расчет: ..... рубля.

Таким образом, по мнению истцов, общий размер процентов причитающегося каждому истцу, составляет ...... Поскольку своих обязательств ФИО4, не выполнила, добровольно не выплатила денежную компенсацию в размере ..... рублей, каждой истице - ФИО1, ФИО2, считают, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования и период взыскания с ..... по ..... и просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ..... рублей; в пользу истца ФИО2 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ..... рублей; в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ..... рубля; в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истцы ссылаются на то, что ими учитываются денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем ..... в размере ..... руб. ..... коп. каждому. Размер задолженности составляет ..... руб. ..... коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в первоначальных исковых требованиях рассчитан по ...... Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... составляет ..... рубля исходя их следующего расчета: с ..... по ..... (..... дн.): ..... руб.; с ..... по ..... (..... дн.): ..... руб.; с ..... по ..... (..... дн.): ..... руб.; с ..... по ..... (..... дн.): ..... руб. Итого за указанный период: ..... руб. Таким образом, общий размер процентов, причитающихся каждому истцу, составляет ..... руб. (.....). 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель - адвокат Касаев Р.Р., действующий на основании ордера и доверенности, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представила. От ответчика в телефонном режиме было получено сообщение, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик получила копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского ОСП УФССП по Ростовской области ФИО3 просила вынести решение по делу по усмотрению суда, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве, представленном в материалы дела. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов и их представителя, третье лицо, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Как следует из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ..... Новошахтинским районным судом ......, по гражданскому делу .... по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Установлено, что определение вступило в законную силу ......

Определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1 и ФИО5 и ответчиком ФИО4 согласно которому: по настоящему мировому соглашению ..... доля земельного участка и ..... доля жилого дома с надворными постройками в праве собственности принадлежащие истцам, расположенные по адресу: ......, переходит в собственность к ФИО4 Ответчик до ..... в качестве компенсации выплачивает по ..... рублей каждой истице. Права собственности у истцов в ..... доли земельного участка и ..... доли жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: ......, прекращаются.

Установлено, что на основании определения суда, ..... был выдан исполнительный лист ...., взыскателем по которому является ФИО1 Из представленных материалов следует, что ..... на основании исполнительного листа .... от ....., предмет исполнения: задолженность в размере ..... рублей в отношении должника ФИО4,..... года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, было возбуждено исполнительное производство ..... 

Также установлено, что на основании определения суда, ..... был выдан исполнительный лист ...., взыскателем по которому является ФИО2 Из представленных материалов следует, что ..... на основании исполнительного листа .... от ....., предмет исполнения: задолженность в размере ..... рублей в отношении должника ФИО4,..... года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, было возбуждено исполнительное производство ..... 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истцов следует, что до настоящего времени суммы задолженности, которые должны быть уплачены ответчиком по определению Новошахтинского районного суда ...... от ....., ФИО4 погашены частично, а именно, ..... уплачено каждому истцу 24992 рубля 12 копеек. Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Так, согласно представленному в материалы дела отзыву судебного пристав-исполнителя ...... отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 от ....., следует, что на исполнении в ......ном отделе судебных пристав находится исполнительное производство .... возбужденное ..... на основании исполнительного документа исполнительный лист ....., о взыскании задолженности в размере ..... рублей с ФИО4 в пользу ФИО2 Также на исполнении в ......ном отделе судебных пристав находится исполнительное производство .... возбужденное ...... на основании исполнительного документа исполнительный лист ....., о взыскании задолженности в размере ..... рублей с ФИО4 в пользу ФИО1 ...... было перечислено в счет погашения задолженности ФИО2 ..... рублей. ...... было перечислено в счет погашения задолженности ФИО1 ..... рублей. На ....., задолженность по ИП.... от ..... составляет ..... рублей. На ....., задолженность по ИП .... от ..... составляет ..... рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное, ФИО4 в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. С учетом изложенного суд полагает, что основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, имеются. 

Суд обращает внимание на то, что в силу ст. 395 ГК РФ взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производится независимо от условий договора и является мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком условий договора (нарушения обязательства), неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С учетом изложенного, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, суд соглашается с истцами в том, что размер процентов должен быть рассчитан исходя из суммы ..... рублей, которую ответчик должна была уплатить каждому истцу до ......

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истцов, суд учитывает, что п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до 01.06.2015 года - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с 01.06.2015 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований истцы приводят свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Однако, исходя из суммы долга, составляющей 475000 рублей, периодов, за которые истцы просят взыскать проценты на сумму займа, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Поскольку своих обязательств ФИО4 не выполнила, добровольно не возвратила истцам денежные средства в размере ..... рублей каждому в полном объеме, суд считает, что требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копейки, а в удовлетворении остальной части требований истцов - отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определениях от 20.03.2014 года № 664-О, от 21.03.2013 года № 461-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. 

Суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд отмечает, что необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, прямо закреплена в статье 100 ГПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Из п. 13 вышеназванного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ФИО1 представлена надлежащим образом заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру .... от ....., из которой следует, что ФИО1 оплачено в кассу АК ...... филиала РОКА им ФИО6, по соглашению .... от ..... за оказание юридической помощи адвокатом Касаевым Р.Р. ..... рублей. Также представлена копия акта .... о приемке выполненных работ, оказанных услуг по соглашению об оказании юридической помощи .... от ....., из которого следует, что работы (услуги) выполнены полностью и в срок. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что представитель истцов - адвокат Касаев Р.Р., действующий на основании ордера и доверенности, принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (.....), а также в 2 судебных заседаниях в суде 1 инстанции (..... и .....), им было подготовлено исковое заявление, а также заявление об уточнении исковых требований.

Суд, учитывая характер спора, то обстоятельство, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание участие представителя истцов в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, время участия представителя в судебном заседании, требования о разумности оплат услуг представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ..... рублей. В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

Суд полагает, что данный размер расходов по оплате услуг представителя является разумным, обоснованным и соотносится с объемом защищаемого права и оказанной юридической помощи. 

В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо обоснованных и мотивированных возражений, а также доказательств, подтверждающих чрезмерность указанной суммы. 

Суд, при удовлетворении заявленных требований в указанном размере, обращает внимание на то, что данная сумма в размере ..... руб. не превышает рекомендуемые расценки по оплате труда адвокатов за участие в делах, находящихся в производстве суда первой инстанции. 

При обращении в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме ..... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ...... Поскольку требования истцов подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину по делу в размере ..... рубля. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 61.1 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцами были увеличены исковые требования, исходя из размера суммы, подлежащей взысканию (.....), размер государственной пошлины поставляет ..... рублей. Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошли в сумме ..... рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета ...... государственную пошлину по делу в сумме ..... рублей ..... копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копейки, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере ..... рубля, а всего ..... рублей ..... копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета ...... государственную пошлину по делу в сумме ..... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2017года.