ДЕЛО №2-417/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-003816-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года 

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 16,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке начисленной на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке начисленной на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о рассмотрении дел и принятие решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 16,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 №, а ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке начисленной на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке начисленной на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в установленные сроки ФИО1 в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его рассчитанным арифметически верно и, учитывая, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающие возврат долга по частям, при этом, допуская нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила кредитору залог -транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога автотранспортного средства марки Toyota Camry, VIN: №, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, является обоснованным. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО "ОТП Банк" сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.