Дело № 5-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 ноября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е. при секретаре Ромасько Е.А., с участием потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ее защитника Улыбиной Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, ... зарегистрированной в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающей в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 15 часов 45 минут 09 февраля 2018 года ФИО3, управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь в районе дома № 23 по проспекту Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, нарушила требования п.14.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 вину признала, пояснив, что подъезжая к пешеходному переходу и заметив пешехода, остановилась. Так как пешеход прошла мимо, она возобновила движение, однако, неожиданно она снова направилась в обратную сторону, в связи с чем, избежать наезда не удалось. 

Защитник Улыбина Е.П. в судебном заседании просит учесть всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу и назначить минимальное наказание ФИО3 в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании сообщила, что ее на пешеходном переходе сбила автомашина под управлением ФИО3, в результате чего она получила травмы, в том числе и те, которые не указаны в экспертном заключении от 13 июня 2018 года. Настаивала на назначении строгого наказания.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала позицию своего доверителя. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное дело в их отсутствии. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 09 февраля 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Хонда Фит г/н НОМЕР под управлением ФИО3, совершившей наезд на пешехода ФИО1 (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

- протоколом осмотра места ДТП, транспорта (л.д.8-11)

- выпиской об обращении 09 февраля 2018 года ФИО1 в травмпункт с ушибом грудного отдела позвоночника (л.д.16).

- заключением эксперта от 13 июня 2018 г. № 418, а также 418Д доп от 20 ноября 2018 года, в соответствии с которыми у ФИО1 имела место закрытая тупая травма головы (сотрясение головного мозга), образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета и относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д.18-24, 138-145);

- объяснениями ФИО3 от 09 февраля 2018 года, в которых она не оспаривала свою виновность в наезде на пешехода ФИО1 (л.д.25);

- объяснениями ФИО1 от 09 февраля 2018 года об обстоятельствах совершения на неё наезда автомобиля под управлением ФИО3 (л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ №083165, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.28); 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшей, не заинтересованной в исходе дела, а также из объяснений ФИО3, данных ей сотруднику полиции.

Из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО3 нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, а также проведенной дополнительной экспертизы, а именно закрытая тупая травма головы (сотрясение головного мозга), образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 февраля 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО3 Иные множественные хронические возрастные изменения- заболевания, развившиеся самостоятельно, в течение длительного промежутка времени, не имеют причинной связи с ДТП от 09 февраля 2018 года.

При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО3 занята трудом, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с места работы, имеет благодарственные грамоты по месту работы. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определятся с учетом материального положения ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Отделение город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047501001; УИН 18810474180220008687.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья