УИД: 38RS0011-01-2020-000012-49

Дело 2-14/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 февраля 2020 года с. Ербогачен 

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т. А., 

при секретаре Марасуловой Е. Н.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц: ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы он, ответчик, а также члены семьи истца: ФИО3, ФИО4 При этом ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.2008 в спорном жилом помещении не проживает, выехала на другое место жительства в 

<

адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказалась.

Заявленные требования истец обосновал положениями ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено по последнему известному суду месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Исследовав данные о регистрации ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями ФИО1, суду пояснили, что ответчик не является членом семьи истца, она с 2008 года не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое место жительства в 

<

адрес>. Полагали, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 06.11.2014, выписке из единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2020 № №, правообладателем спорного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной копией постановления главы администрации Катангского района от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением № 1 к нему, подтверждается, что ФИО1 был передан в частную собственность бесплатно земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями, указанными в домовой книге, подтверждается, что в доме по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» от 31.01.2020 №, в результате проверки, осуществленной сотрудниками пункта полиции с целью установления лиц, проживающих по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу фактически проживают: ФИО1, ФИО3

Согласно справке по лицу от 31.01.2020, представленной ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.2011 поставлена на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспаривается. В данном жилом доме на регистрационном учете состоит, в том числе ответчик ФИО5 в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически ответчик по месту регистрации не проживает. Сведений о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, о наличии препятствий в проживании в нем, суду не представлено. 

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Суд находит установленным, что между истцом и ответчиком фактически семейных отношений не существует, ФИО5 проживает в другом месте жительства. Общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчик не ведет, общий бюджет у них отсутствует.

Справкой по лицу от 31.01.2020, представленной ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», подтверждается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.2011 поставлена на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, что не влечет нарушения ее жилищных прав на указанное жилое помещение. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом достоверно установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО5 фактически постоянно проживает в другом месте жительства, в спорном жилом помещении она только состоит на регистрационном учете.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в доме истца не порождает для нее никаких прав на жилое помещение, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на жилой дом. 

При установленных обстоятельствах оснований для сохранения права пользования за ответчиком названным жилым помещением на определенный срок у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Истец, как собственник жилого дома, вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, следовательно, ответчика следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Кийко