УИД 14RS 0013-01-2025-000228-72

№1-23/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

поселок Сангар 03 октября 2025 года 

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично

при секретаре М.Д. Семенове с участием государственного обвинителя Винокурова А.Н., защитника–адвоката Корякина Н.С., подсудимого Гр. Ф.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гр. Ф. 

<

Дата обезличена> рождения уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

Гр. Ф. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В нарушение ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности); ч.1 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством); ч.8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков); ч.4 ст.29.1 Лесного кодекса Российской Федерации ( в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства», на основании договоров купли –продажи лесных насаждений); главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации (статьи 71-74) (порядок и условия предоставления юридическим лицам аренду лесных участков для целей определенных Лесным кодексом РФ); главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации (статьи 75-77) (общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности); ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации (особый правовой режим защитных лесов); приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 446 от 28.10.2015 г. «Об утверждении порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», желая скорейшей реализации своих производственных планов по организацию туристической и рекреационной деятельности, а также с закрытием автозимника, умышленно, преследуя личные интересы, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений на вырубку лесного массива, расположенного на территории ресурсного резервата особо охраняемой природной территории «Белянка» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) 06 апреля 2025 г., с помощью привлеченного им наемного работника, с использованием бульдозера марки 

<

Номер обезличен> с государственными регистрационными знаками 

<

Номер обезличен>, осуществил прокладку подъездного пути в лесном массиве общей площадью 0,56 га, объем незаконно срубленной древесины 5,6 куб. м., тем самым совершил повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста. 

Согласно расчету, произведенному на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 141 072 руб., объем незаконно срубленной древесины составил 5,6 куб.м., из них 4,480 куб.м. деревья породы лиственница, 1,120 куб.м.- деревья породы береза. 

В судебном заседании защитник Корякин Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, указав, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном сильно раскаивается, способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, причиненный ущерб им полностью возмещен, 

<

Данные изъяты>, произвел добровольные пожертвования в поддержку СВО в размере 15000 рублей, принял меры по восстановлению лесных насаждений и заключил договор о покупке саженцев, перед заключением настоящего договора подсудимый проконсультировался со специалистами Института и согласно п. 4.2. договора он получит купленные саженцы до 15.06.2026 г. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, указав, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в полном объеме признает, в содеянном сильно раскаивается, загладил полностью причиненный ущерб, изначально со своим соучредителем ООО «Чыырыйа» планировали заняться рекреационной деятельностью, хотели создать условия для физического и психического восстановления и отдыха для участников СВО, такую идею ему подкинули сами участники и ветераны СВО, приобрел по договору купли-продажи саженцы, чтобы восстановить природу. 

Государственный обвинитель Винокуров А.Н. считает невозможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый с явкой повинной не явился, данное уголовное дело возбуждено по факту, активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления, приобрел саженцы, но до настоящего времени их не посадил, возможно, и не посадит, поскольку после совершения преступления прошло достаточно много времени, лесные насаждения произрастали 40-50 лет и их после вырубки не вернуть, также он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, т.е. за экологическое правонарушение, затем совершил преступление в сфере экологии.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, на учетах нарколога, психиатра, в полиции не состоит, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, работает, с места жительства и работы характеризуется исключительно положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, финансово помог участникам Специальной военной операции в размере 15000 рублей, договором купли-продажи от 23.09.2025 г. приобрел в целях высадки упаковку кустарников с комом в количестве 20 шт. и лиственницу в количестве 20 шт. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, помощь участникам Специальной военной операции, заключение договора о приобретении саженцев, посредственная характеристика со стороны УУП ОМВД России по Намскому району, многочисленные благодарственные письма, почетные грамоты, почетный знак «За вклад в развитие муниципального образования «Ленский наслег», почетное звание «Почетный житель МО «Ленский наслег»; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка на момент совершения преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку судом установлено, что подсудимый после совершения преступления 05.08.2025 г. полностью загладил причиненный им ущерб в размере 141 072 руб., что подтверждается справкой и платежным поручением; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в добровольном предоставлении органам следствия полной и достоверной информации о преступлении, действия по содействию были совершены добровольно, без принуждения или давления со стороны доказательств, которые уже имеются у следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Несостоятельны и не принимаются судом доводы государственного обвинителя Винокурова А.Н. об отклонении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием ввиду отсутствия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, а равно то, что со дня совершения преступления у последнего было достаточно времени, чтобы восстановить природу, однако, приобретя саженцы, он до сих пор их не посадил, возможно, и не посадит.

Вместе с тем подсудимым Гр. Ф. выполнены условия для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в следствии которых совершенное деяние перестало быть общественно опасным, т.е. наличие совокупности трех указанных условий делают возможным освобождение его от уголовной ответственности. Явка ФИО1 по вызову правоохранительных органов не исключает возможности совершения им действий, которые могут быть расценены как деятельное раскаяние.

Ссылка стороны обвинения о привлечении ранее Гр. Ф. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ ( экологическое правонарушение) не свидетельствует о том, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние. 

Кроме того, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ относится к нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Гр. Ф. после совершения преступления, а также данные о его личности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что последний перестал быть общественно опасным, и ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы лиственница и береза в количестве 15 шт. подлежат уничтожению по вступлению настоящего постановления в законную силу; бульдозер, кран автомобильный Урал, седельный тягач, полуприцеп-тяжеловоз, договор аренды, 2 акта приема-передачи спецтехники, паспорта на транспортные средства, свидетельства о регистрации транспортных средств, путевые листы на бульдозер, на шасси 

<

Данные изъяты>, на седельный тягач Урал, страховые полисы на кран автомобильный и Урал возвращены под ответственное хранение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Гр. Ф. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался. В его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( т.2 л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л 

Уголовное дело в отношении Гр. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гр. Ф. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы лиственница и береза в количестве 15 шт. уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу; бульдозер, кран автомобильный Урал, седельный тягач, полуприцеп-тяжеловоз, договор аренды, 2 акта приема-передачи спецтехники, паспорта на транспортные средства, свидетельства о регистрации транспортных средств, путевые листы на бульдозер, на шасси 

<

Данные изъяты>, на седельный тягач 

<

Данные изъяты>, страховые полисы на кран автомобильный и 

<

Данные изъяты> считать возвращенными.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья Л.В. Федорова