Дело № 2-1154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 750000 руб. на 7 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 процентов годовых. Заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Графиком платежей. Однако заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки также не исполнено. По состоянию на 02.08.2017 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 767160 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность 639015 руб.08 коп.; просроченные проценты 107497 руб.49 коп.; проценты по просроченной задолженности 3920 руб. 06 коп.; неустойка по кредиту 3137 руб. 30 коп.; неустойка по процентам -6836 руб. 88 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6753 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 10871 руб.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала частично и показала, что она последний платеж в счет погашения задолженности произвела в 2016 году, иск признает только в части основного долга в размере 639015 руб., поскольку банк был закрыт, признан банкротом и она не могла погашать кредит, также побоялась вносить деньги на счет в счет погашения задолженности, препятствий для этого не было. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть без ее участия. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 750000 руб. на 7 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 процентов годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий и п.2 Индивидуальных условий ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняют. 

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1, ФИО2 перед истцом по состоянию на 2 августа 2017 года составляет 767160 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность 639015 руб.08 коп.; просроченные проценты 107497 руб.49 коп.; проценты по просроченной задолженности 3920 руб. 06 коп.; неустойка по кредиту 3137 руб. 30 коп.; неустойка по процентам -6836 руб. 88 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6753 руб. 89 коп

Требование истца о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное 21 июня 2017 года, ответчики оставили без удовлетворения. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк был закрыт и она не имела возможности погашать кредит, начисленные проценты и неустойки не законны, суд считает не состоятельны.

Из п.8 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что для исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору. Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором на счет и списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта).

Согласно показаниям ответчика ФИО1 препятствий для внесения денежных средств на указанный счет не было. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 767160 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность 639015 руб.08 коп.; просроченные проценты 107497 руб.49 коп.; проценты по просроченной задолженности 3920 руб. 06 коп.; неустойка по кредиту 3137 руб. 30 коп.; неустойка по процентам -6836 руб. 88 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6753 руб. 89 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 767160 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность 639015 руб.08 коп.; просроченные проценты 107497 руб.49 коп.; проценты по просроченной задолженности 3920 руб. 06 коп.; неустойка по кредиту 3137 руб. 30 коп.; неустойка по процентам -6836 руб. 88 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6753 руб. 89 коп. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственную пошлину по 5435 руб. 80 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.