Дело № 2-819/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Печоре 23 мая 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 526 055,29 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в сумме 8460,55рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что **.**.**. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 859,19 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ****. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам, что и послужило основанием для обращения в суд. 

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 526 055,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 460,55 руб., а также обратить взыскание не предмет залога транспортное средство ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 222 513,15 руб.

Судебное заседание проводилось в режиме видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**., на иске настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что последний платеж был внесен ответчиком 21.10.2018г. в размере 16 600 рублей и данный платеж учтем в представленном расчете задолженности.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.44-45). Ответчик в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации и по его месту жительства, по адресам: **********, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. 

Судебные повестки, с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении (л.д.44-45).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений 

с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Из материалов дела следует, что **.**.** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 859,19 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ****

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общий условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.07.2018г., на 13.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2018г., на 13.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329 269 рублей.

По состоянию на 13.03.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 526 055,29 руб. (л.д.16-17).

В адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д.19-обор.ст.). Однако до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат и ответчиком данный факт не оспаривается.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил, а также не представлены свои возражения по расчету задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 526 055,29 рублей, из которых 443 005,86 руб. – просроченная ссуда, 46 380,69 руб. – просроченные проценты, 1784,60 руб. – проценты по просроченной ссуде; 33 408,41руб. – неустойка по ссудному договору, 1326,73 руб. – неустойка на просроченную суду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Из материалов дела также следует, что согласно п.10 кредитного договора №... от №...., заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: ****.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость данного транспортного средства, определенная договором, составляет 409 000 руб.

Согласно п.9.14.3 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства способ и порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем. 

Как следует из п.9.14.6 общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, при определении начальной продажной цены применяются положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением дисконта 45,6%.

С учетом изложенного, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 222 513,15 рублей.

Поскольку автомашина ****, обременена залогом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, а оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено, на предмет залога следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 222 513,15 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14 460,55 рублей (8460,55 рублей, исходя из цены иска + 6000 руб. по требованию неимущественного характера).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 **** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере 526 055,29 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят пять рублей 29 копеек) рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 460,55 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 55 копеек) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 222 513,15 (двести двадцать две тысячи пятьсот тринадцать рублей 15 копеек) рублей. 

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.