Дело № 2а-240/2024

34RS0004-01-2023-004592-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО10, представителя административного истца ОП №8 УМВД России по г.Волгограду ФИО9.

26 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО11 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО12. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО13. был осужден по приговору 

<

адрес> от 29.03.2018 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом ФИО1 ФИО14. осужден за совершение особо тяжких преступлений. Освободился 30.06.2022 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Решением 

<

адрес> от 07.02.2022 года в отношении ФИО1 ФИО15. установлен административный надзор сроком на 8 лет - до 30 июня 2030 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

12.08.2022 года ФИО1 ФИО16. был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. 

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1 ФИО17., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: одно против порядка управления (за несоблюдением обязанностей, установленных при административном надзоре) и два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

24.11.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

24.07.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

14.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В настоящее время ФИО1 ФИО18. работает в ООО «Сад Радости» в должности литейщика, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО19 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г.Волгограда Волгоградской области.

В процессе судебного разбирательства по делу было привлечено в качестве заинтересованного лица ГУМВД России по г.Волгограду и СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.

Представитель административного истца ОП №8 УМВД России по г.Волгограду ФИО6 в судебном заседании требования, изложенные в административном иске поддержал полностью и просил удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ГУМВД России по г.Волгограду по доверенности ФИО7, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании требования изложенные в административном иске поддержала и просила удовлетворить, также ранее в судебном заседании приобщила к материалам дела документы о задержании ФИО1 ФИО20. под стражу в связи с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и сообщила о том, что ФИО1 ФИО21. в настоящее время содержится в СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Представитель заинтересованного лица СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств и заявлений не представил. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО22., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине нахождения в СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области, ходатайств и заявлений не представил, в расписке указал, что участвовать в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи не желает.

В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО23. был осужден по приговору 

<

адрес> от 29.03.2018 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом ФИО1 ФИО24. осужден за совершение особо тяжких преступлений. Освободился 30.06.2022 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Решением 

<

адрес> от 07.02.2022 года в отношении ФИО1 ФИО25. установлен административный надзор сроком на 8 лет - до 30 июня 2030 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 0 минут. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения 

<

адрес> от 07.02.2022 года от 09.07.2012, копией решения 

<

адрес>, копией справки об освобождении от 30.06.2022 (л.д.5-9). 

Таким образом ФИО1 ФИО26. осужден за совершение особо тяжких преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО27., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: одно против порядка управления (за несоблюдением обязанностей, установленных при административном надзоре) и два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

24.11.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

24.07.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

14.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 (л.д.13-16).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 ФИО28. по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.17).

Также судом установлено, что 14.12.2023 судьей 

<

адрес> вынесено постановление об избрании в отношении ФИО1 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 16 суток, тоесть по 28 января 2024 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 

<

адрес> от 14.12.2023 года, протоколом задержании подозреваемого от 13.12.2023 года, рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО33 от 14.12.2023 года (л.д.39-44) 

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре. 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО30. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период срока административного надзора, без уведомления контролирующего органа, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО31. ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО34 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период срока административного надзора, без уведомления контролирующего органа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова 

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова