№9-237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

05 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края ФИО1 рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО СК «Метлайф», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с АО СК «Метлайф» страховой выплаты в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», а также компенсации морального вреда и взыскании в его пользу штрафа. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» является выгодоприобретателем по заявленным требованиям, а, следовательно, в силу требований ч.2 ст.38 ГПК РФ является истцом по делу, однако, указано в иске как ответчик. 

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если он не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Исковое заявление как в интересах ФИО2, так и ООО ИКБ «Совкомбанк» подписано ФИО2 однако, доказательств того, что указанный гражданин наделен полномочиями представления интересов ООО ИКБ «Совкомбанк» суду не предоставлено, что в силу ст. 135 ГПК РФ является основанием его возвращения. 

Следует обратить внимание на тот факт, что истцом неверно применены нормы права в возникших спорных правоотношениях, что в будущем затруднит разрешение спора по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к АО СК «Метлайф», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней. 

Судья: