(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 15 мая 2020 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 в 04 часа 40 минут ФИО5, находясь в подъезде 

<

...> в г. Кандалакша Мурманской области, т.е. в общественном месте, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с жильцами дома, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, ФИО5 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. 

ФИО5 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом ФИО5 заявил, что признает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, пояснив, что действительно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, поведение свое считает неправильным.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами (письменными материалами дела): протоколом об административном правонарушении от 15.05.2020; объяснениями жильцов подъезда ФИО3, ФИО4, ФИО2 о том, что ФИО5 нарушал общественный порядок в подъезде их дома; рапортом сотрудника полиции ФИО1, в котором содержится информация, аналогичная описанию совершенного ФИО5 деяния; актом № 199 от 15.05.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 на момент его освидетельствования в 06 часов 20 минут 15.05.2020 пребывал в состоянии опьянения; а также объяснениями ФИО5, данными в настоящем судебном заседании.

Каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО5, в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО5 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает заявление последнего о признании им своей вины в настоящем правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. последний 15.06.2017 уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения. 

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО5, его возраст, имущественное положение.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить в отношении ФИО5 менее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> г. Каменка Ростовской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), р/счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811601201010001140, УИН 1888 0451 2000 7176 3957.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков