дело № 1-90/2021

УИД47RS0014-01-2021-001236-83

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Нистратовой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Котелевца А.Е., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование основное среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2020 г. до задержания сотрудниками полиции в 13:25 у Арсеневской часовни, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой не менее 3,16г, в крупном размере, которая у него была изъята при личном досмотре в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что что для личного употребления на сайте «гидра» заказал наркотические средства гашиш и амфетамин, оплатил через «киви-кошелек». 22 сентября 2020 г. ему пришло смс-сообщение с указанием места, где забрать «закладку» с наркотиками. После того, как он взял наркотики из закладки возле часовни его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где при понятых изъяли наркотики. 

Суд считает вину подсудимого доказанной материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортам сотрудника уголовного розыска ФИО3, он получил оперативную информацию о том, что ФИО2 будет сбывать амфетамин вблизи магазина «Магнит» на 

<

адрес> и необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д.24,25).

Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что оно проводилось сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, с целью изобличения ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес>, в ходе которого он был задержан и доставлен в здание ОМВД (л.д. 28).

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты: шесть пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета и три с твердым веществом (л.д. 29).

По заключению экспертизы порошкообразное вещество являются смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество- амфетамин массой 0,43г, 0,32г, 0,39г, 0,40г, 0,79г, 0,80г, твердое вещество- наркотическим средством гашиш массой 0,39г,039г,0,32г ( л.д.91-94). 

Согласно справке, на исследование израсходовано 0,01 г смеси наркотического средства и психотропного вещества (л.д. 31). 

Изъятые предметы осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д.106-108). 

Из выводов комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиоидов, является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 99-104). 

На основании выводов комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании: протоколы личного досмотра, осмотра, заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами, суд исключает возможность самооговора, доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу. 

У подсудимого изъята смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей массой не менее 3,16г, т.е. в крупном размере, отнесенная Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризовался с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание вины. 

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УК РФ и полагает, что наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

ФИО2 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с 23 по 25 сентября 2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ч.1, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, возложив на него обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа, не покидать место жительства с 22-х до 06 часов, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (перветин) и психотропное вещество амфетамин массой 0,42г,031г,0,38г, 0,39г, 0,78г,079г, наркотическое средство гашиш массами 0,38,0,31,038 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (и квитанция № от 21.04.2021г.) хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Яшина Л.С.