№ 1-84/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 ноября 2020 года с.Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каримовой З.Д., при секретаре Зубаировой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В обвинительном акте указано, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и официальных спортивных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующего дня; запрета выезда за пределы Благоварского района Республики Башкортостан без разрешения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан; возложении обязанности два раза в месяц являться в отдел Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан для регистрации по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего, ФИО1 для регистрации в отдел Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента установления его местонахождения, не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показания данные им на предварительном следствии правдивые, больше ему добавить нечего. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, на учете нигде не состоит. Раньше временами с ней проживала Свидетель №1, которая приходится ей знакомой, знакомы около пяти лет. Свидетель №1 оставалась у нее и помогала ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей сообщила, что в гости приедет знакомый ФИО1 и попросила у нее переночевать несколько дней в квартире, на что она согласилась. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли Свидетель №1 и ФИО1, которые ночевали у нее пару дней. Со слов Свидетель №1 ей известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы. Также Свидетель №1 ей говорила, что ФИО1 обязан ходить и отмечаться у себя в районе в отделе полиции, так как он является поднадзорным лицом. Ей также известно, что ФИО1 из 

<

адрес>. Так как у нее в 

<

адрес> имеется дачный дом, она Свидетель №1 и ФИО1 отправила жить в дачный дом. В данном доме они проживали примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 также ей позвонила и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, поскольку тот уехал из 

<

адрес> и не отмечался в отделе полиции. (л.д. 24-26).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, которая ей приходится знакомой, она ухаживает за ней, помогает по хозяйству, поэтому и проживает у нее. Также у Свидетель №2 есть дачный участок, который расположен за 

<

адрес> в 

<

адрес> называются учительские сады. Там у Свидетель №2 есть участок с домом, она туда ездит иногда и присматривает за домом и огородом. У нее есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, они с ним знакомы где-то больше ДД.ММ.ГГГГ лет, познакомилась еще, когда его осудили первый раз, и он освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в 

<

адрес> у Свидетель №2 вечером ей на сотовый телефон позвонила ФИО14, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, которая приходится знакомой ФИО1 и сказала ей, чтобы она встречала его в городе, поскольку он едет к ней. Она встретила ФИО1 в городе, после чего они поехали домой к Свидетель №2 Проживали они там вместе с ФИО1 где-то больше недели, потом поехали жить на дачный участок, там имеется дом, в доме заведен свет, газа в доме нет, но они проживали там. Когда ФИО1 приехал к ней в город, он сказал, что устал от постоянных проверок со стороны сотрудников полиции и решил уехать к ней, пересидеть какое-то время. Она знала, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор, также он сам говорил ей, что у него есть ограничения, что ему нельзя выезжать за пределы района, в ночное время он должен находиться дома по месту прописки и проживания, что должен ходить на отметки в отдел полиции. При этом она также разговаривала с ФИО1 и спрашивала его, что ему может быть за то, что он уехал из 

<

адрес> за пределы района и не является на отметки, на что он сказал ей, что если его найдут, то его сразу же прикроют, но при этом остался проживать с ней в городе. Проживал ФИО1 в городе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ним на дачный участок приехали сотрудники отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району и забрали ФИО1 в отдел для разбирательств по факту того, что он уклонился от административного надзора, выехав без причин за пределы района. За период нахождения ФИО1 в городе, он никуда на работу не устраивался, нигде не работал, за медицинской помощью никуда не обращался, он постоянно находился дома, употреблял спиртное, никуда не выходил. Уехал ФИО1 в город, чтобы уклониться от установленных в отношении него судом ограничений, которые он злостно нарушил, выехав за пределы района. (л.д. 55-57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимый и отбывал наказание в местах лишения свободы. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ее сына ФИО1 решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на три года, потому что он ранее освободился из мест лишения свободы, и имеются непогашенные судимости. Для контроля за его поведением и его исправлением сотрудники полиции постоянно проверяют сына у них по адресу, потому что он прописан у них в доме, но они в дом его с супругом не впускают. Также ей известно, что в отношении сына установлены различные ограничения, которые он должен соблюдать в период надзора. Сын обязан являться на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц, то есть он должен каждую неделю приходить в отдел полиции на отметки, сыну запрещено посещать общественные места, а также места, где продают спиртное, в ночное время сын должен находиться дома по месту своей прописки и проживания, также сыну запрещается выезжать за пределы района без разрешения сотрудников полиции. Но, несмотря на это ей известно, что сын постоянно нарушает эти ограничения, которые в отношении него установил суд. Сын нигде не работает, постоянно пьет, на регистрацию в отдел полиции не ходит. ДД.ММ.ГГГГ сын собрался и сказал, что поехал в 

<

адрес>. Она ему говорила, что ему нельзя уезжать, тем более у него в конце февраля должен был быть суд, также она говорила ему, что он должен находиться дома и выезжать ему за пределы района запрещено. На что сын сказал ей, что он устал и что поехал в город, просто так, отдохнуть, при этом также сказал, что может скоро вернется. Когда сын уезжал, он попросил у нее деньги, она дала ему 

<

данные изъяты> рублей, и он ушел из дома. Дома его не было где-то около двух недель, он находился в 

<

адрес>, где там проживал ей не известно, несколько раз он звонил и просил перевести ему деньги на карту. Потом где-то в марте, в какой точно день, она не припоминает, она уезжала в 

<

адрес>, ее не было дома, ей позвонил сын и спрашивал, где она, на что она сказала, что находится в 

<

адрес>, а он сказал, что приехал домой. Потом ей от супруга стало известно, что сын приходил домой, попросил у ее супруга деньги и потом снова уехал. Больше она сына не видела. В начале ДД.ММ.ГГГГ сын снова позвонил ей и попросил перевести ему деньги на карту, он дал данные и сказал, что ему плохо, что его избили. Она пожалела его и перевела ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей. По разговору с сыном она поняла, что он проживает где-то в 

<

адрес> вместе с ФИО15, которая родом из 

<

адрес>, ФИО1 с Свидетель №1 давно знакомы и вместе употребляют спиртное, но домой он Свидетель №1 никогда не приводил, потому что она и ее супруг не пускают сына и его знакомых к себе в дом. У ее сына и круг знакомых все кто употребляет спиртное, нигде не работают, судимые. Через несколько дней после того как она перевела сыну деньги, он снова начал звонить ей и просить деньги, но она ему больше деньги не переводила. Также за этот период, когда сын отсутствовал дома, а проживал в 

<

адрес>, его неоднократно приезжали и проверяли у них дома сотрудники полиции, постоянно интересовались, где находится ее сын, но дома его не было и где он проживал в 

<

адрес>, ей не известно. Своего сына характеризует отрицательно, он никогда не работал и не работает в настоящее время, потому что постоянно употребляет спиртное и уехал он из района, чтобы уклониться от установленного в отношении него надзора и проводимых проверок со стороны сотрудников полиции. Ее сын также знает, что в отношении него установлен административный надзор и что у него есть ограничения, которые он должен строго соблюдать, это ему разъясняли сотрудники полиции, также она ему неоднократно говорила об этом, но он уклоняется от установленных ограничений в отношении него и нарушает решение суда, при этом он говорит, что ему все равно. (л.д. 59-62).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО4 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришел ФИО1, который приходится отцом ее внука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не был женат и вместе они не проживали. Когда ФИО1 пришел в ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил ее позвонить Свидетель №1, так как у него нет своего мобильного телефона. Свидетель №1 ранее проживала с ней по соседству и она приходится знакомой ФИО1 В тот момент, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес> ФИО16 уже не проживала, переехала жить в 

<

адрес>. ФИО1 попросил ее сообщить ФИО17. по телефону, о том, что он собирается приехать к ней в 

<

адрес>, и также, чтобы та встретила его в 

<

адрес>. Она позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО1 собирается в 

<

адрес> и чтобы она его встретила. После того, как она сообщила об этом, ФИО1 ушел от нее, как она поняла он сразу собирался уехать в 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Также, перед тем как уйти от нее ФИО1 сообщил ей, что уезжает в 

<

адрес> отдохнуть, так как он устал от постоянной проверки со стороны сотрудников полиции, также ей было известно, что ФИО1 не мог выезжать за пределы 

<

адрес>, так как у него есть ограничения, которые наложены по решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего момента она его не видела. (л.д. 67-70).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает на должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району. В ее должностные обязанности входят, организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы установленных для них судом в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации №818-2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на учете. По решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года в соответствии с ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на срок ДД.ММ.ГГГГ года с ограничениями в виде запрета посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел Министерства Внутренних дел России по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району. При постановке на профилактический учет ФИО1 был письменно предупрежден, подробно ознакомлен с его обязанностями и ограничениями, установленными в отношении него в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение установленных в отношении его судом административных ограничений. Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и совершил семь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по месту жительства состоящий под административным надзором был проверен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в момент проверки отсутствовал дома. В ходе проведения проверки выяснилось, что ФИО1 игнорируя возложенные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району», ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, покинув при этом свое место жительства с целью уклонения от административного надзора. ФИО1 проживал в 

<

адрес> вплоть до его задержания сотрудниками полиции отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 выехал за пределы Благоварского района Республики Башкортостан в 

<

адрес> без уведомления об этом отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району и при отсутствии исключительных личных обстоятельств. (л.д. 71-74).

Рапортом инспектора по осуществлению административного надзора отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 11).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, с применением видеокамеры огласил свои показания и указал на место, где он проживал и тем самым уклонялся от административного надзора. (л.д. 47-57). 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №2 опознала из представленных трех фотографий ФИО1, указав, что последний проживал у нее дома с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы с дела административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 79-109).

В судебном заседании заместитель прокурора Нагимов Р.Р. отказался от обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью вины.

Отказ государственного обвинителя от обвинения поддержан обвиняемым и его защитником. 

Выслушав ходатайство и заявление сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает головное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев 19 дней.

Решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором осужден приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 года п.п. «б,в», ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент его проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора закончился, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он не являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и тем самым не мог являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за отсутствием в его действиях состава преступления.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - дело административного надзора № в отношении ФИО1 считать возвращенным инспектору по осуществлению административного надзора отдела Министерства Внутренних России по Благоварскому району Республики Башкортостан Свидетель №5 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Постановление вступило в законную силу 20.11.2020�