УИД 63RS0025-01-2024-003900-80

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Хрячковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., сроком уплаты 04.05.2024, с процентной ставкой 292,800 % годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего за период с 04.04.2024 по 15.09.2024 образовалась задолженность в размере 55 200 руб., из которых: сумма основного долга- 24 000 руб., проценты по договору – 31 200 руб.

17.09.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-97-2024-6052, в соответствии с которым истец приобрел право по договору займа, заключенному с ответчиком. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ) 

<

***> от 04.04.2024 за период с 04.04.2024 по 15.09.2024 в размере 55 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Как следует из материалов дела, 04.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца (https://web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, ФИО1 на номер мобильного телефона был направлен код (пароль), который последний подтвердил, тем самым заключив договор займа от 04.04.2024.

Таким образом, договор подписан между истцом и ответчиком с использованием электронной подписи кода полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет однозначно идентифицировать заемщика, который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи. 

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа, срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком.

Пунктом 4 Договора потребительского займа установлена процентная ставка, согласно которому процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом -292.800 процентов годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292.800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Пунктом 6 Договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому количество платежей - один. Размер платежа 29760 руб., в том числе: сумма займа 24 000 руб., сумма процентов – 5760 руб. Возврат сумму займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Договора потребительского займа).

ФИО1 выразил, в том числе, согласие на переуступку прав требований по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2024 третьим лицам (пункт 13 Договора).

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

Договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой платежного сервиса ООО «Пэйлер».

Наличие договорных отношений между ООО «Пэйлер» и ООО МКК «Академическая» подтверждается приложенным в материалах дела договором абонентского обслуживания № 363 от 26.08.2019.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.09.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-97-2024-6052, в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа 

<

***> от 04.04.2024.

26.09.2024 мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа 

<

***> от 04.04.2024 в размере 55 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который 18.10.2024 по заявлению должника был отменен.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности отсутствуют. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 04.04.2024 за период с 04.04.2024 по 15.09.2024 составляет 55 200 руб., из которых: сумма основного долга- 24 000 руб., проценты по договору – 31 200 руб.

Иного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 04.04.2024 в сумме 55 200 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статья 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН

<

***>, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

***> от 04.04.2024 за период с 04.04.2024 по 15.09.2024 в размере 55 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего -59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Уварова Л.Г.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.02.2025 года.