КОПИЯ

Дело № 2-1582/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 23 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что кредитному договору ответчику были выданы денежные средства в размере 350 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не выполняет. По расчётам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО КБ «Агропромкредит» является кредитной организацией, предоставляющей банковские услуги, в том числе услуги кредитования физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых, а при нарушении даты возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику были денежные средства в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиками погашения кредитов.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме.

Требования о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов ответчиком не исполнялись.

Доказательств исполнения заёмщиком обязанности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ наличие неоплаченной задолженности по основному долгу влечёт длящуюся обязанность должника уплатить проценты и неустойки по соответствующим обязательствам, начисленные в пределах сроков исковой давности к моменту обращения в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитным договорам данные договора будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора. В случае неисполнения решения суда указанные договора нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате указанных сумм — прекращённым.

Согласно представленным истцом расчётам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 342 рубля 30 копеек из которых 41 112 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 501 534 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты; 289 694 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг. 

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 11 523 рубля 42 копейки, размер которых в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежит уменьшению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 342 рубля 30 копеек из которых 41 112 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 501 534 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты; 289 694 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, паспорт № пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» 11 523 рубля 42 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 72RS0№-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Разина О.С.____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________