ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Щигры 20 июня 2019 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Барков А.В., 

с участием:

потерпевшего – ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФобАП) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:50, ФИО1, ранее не подвергавшийся административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП, находясь около 

<

адрес>, в связи с ранее сложившимися неприязненными отношениями к ФИО3, нанес последнему несколько ударов ногой по туловищу, чем причинил телесные повреждения виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, на боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии, в правой поясничной области, в левой поясничной области, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1, признавая нанесение ДД.ММ.ГГГГ. ранее ему знакомому ФИО3, к которому он испытывал неприязненные отношения в связи с многочисленными жалобами на последнего от своей сестры ФИО6, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Раскаиваясь в содеянном, пояснил, что телесные повреждения были причинены им в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3, около 

<

адрес>, когда он нанес последнему несколько ударов по туловищу ногой, но куда именно – он не помнит, с заключением эксперта он согласен. В настоящее время с ФИО3 они примирились, в связи с чем просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе внезапно возникшей ссоры его избили, кто именно, он не видел, но ФИО1 ему удары наносил. От полученных телесных повреждений он испытал физическую боль, с заключением эксперта о наличии телесных повреждений туловища согласен. После конфликта он обратился в полицию, по прибытии сотрудников полиции написал заявление. В настоящее время с ФИО1 примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, но моральный и материальный вред ему не возмещен. 

Выслушав мнение потерпевшего и привлекаемого к ответственности лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, прихожу к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 не менее четырех травматических воздействий, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Данные обстоятельства установлены проведенным административным расследованием, назначенным согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. №, не отрицаются сторонами в судебном заседании и полностью подтверждены:

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО1;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. дежурного МО МВД РФ «Щигровский» о поступившем телефонном обращении ФИО3;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает об обстоятельствах причинения ему побоев; 

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при изложении которого он не отрицал обстоятельств нанесения побоев ФИО3 в ходе внезапно возникшей между ними ссоры; 

-справкой МО МВД РФ «Щигровский» о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП не привлекался; 

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых каждый в отдельности изложили все обстоятельства внезапно возникшего с ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений конфликта;

-справкой-информацией на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он характеризуется с удовлетворительной стороны;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому на момент осмотра у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения туловища в виде 

<

данные изъяты>, которые, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н), квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с указанием на то, что давность образования телесных повреждений ориентировочно составляет примерно 1-2 суток на момент осмотра – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 также пояснили о событиях конфликта между ФИО1 и ФИО3, который происходил ДД.ММ.ГГГГ. около 18:30-18:50 около 

<

адрес>, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения. Конфликт произошел из-за того. что на ФИО3, жаловалась их сестра – ФИО6

Свидетель ФИО6 также пояснила, что у нее с ФИО3 который является ее соседом, сложились длительные неприязненные отношения, о чем она сообщила приехавшим к ней в гости братьям ФИО1, ФИО7 после чего она видела, что братья ДД.ММ.ГГГГ. беседовали с ФИО3 недалеко от дома последнего. 

Таким образом, установленные обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и локализация, в нанесении которых полностью признал свою вину ФИО1, в полном объеме подтверждают доводы потерпевшего о применении к нему насилия со стороны последнего при изложенных обстоятельствах.

Показания потерпевшего ФИО3 последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 эти обстоятельства также полностью подтверждает. 

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Исследованные доказательства позволяют считать, что в судебном заседании установлено нанесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. побоев ФИО3, причинивших телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и это указывает на наличие в умышленных действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и виновности в его совершении, влекущим назначение административного наказания.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном, является пенсионером, потерпевший не имеет по поводу привлечения к административной ответственности каких-либо претензий и не настаивает на наказании, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия статуса пенсионера и отсутствия постоянного источника заработка, помимо пенсионных выплат, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810445250010003, наименование банка и банковские реквизиты: отделение г.Курска, идентификатор 18880346190003278397, КБК 18811690040046000140, Код ОКТМО 38715000, БИК 043807001, КПП 462801001. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КРФобАП, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. А также, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья А.В.Барков