Дело № 5-52/2024 

УИД: 59RS0043-01-2024-000798-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 28 ноября 2024 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Таль» по ч. 1 ст. 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ведущим консультантом отдела государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Таль» (далее ООО «Техно-Таль») 24.09.2024 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Согласно протоколу, в период с 03.06.2024 (начало выполнения работ согласно паспорту проекта) по 30.07.2024 (акты выездного обследования от 30.07.2024 №131, №132), ООО «Техно-Таль», являясь подрядчиком работ согласно контракту №0356500001424002039 от 30.04.2024, проводило земляные и строительные работы в границах земельных участков с кадастровыми номерами № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>) без учета согласованного раздела документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия федерального значения: достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» и памятника «Троицкое городище» (далее объекты), что привело к повреждению указанных объектов археологического наследия. Объекты поставлены на учет и охраняются государством в соответствии с распоряжением губернатора Пермской области от 05.12.2000 № 713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения», зарегистрированы в Едином государственном реестре объектов культурного наследия под регистрационными номерами № и №, соответственно. 

Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 04.09.2014 №СЭД-27-01-09-370 установлены границы территории археологического наследия достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)»; от 28.07.2014 №СЭД-27-01-09-259 установлены границы территорий памятника «Троицкое городище».

Приказом Министерства культуры Пермского края от 18.10.2016 № СЭД-27-01-10-591 установлен предмет охраны объектов (п.369, п. 394 Приложения 1 к приказу). 

Письмом Инспекции от 22.11.2023 №Исх55-01-19.2-225 согласован раздел документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов в ходе реализации проекта «Благоустройство Комсомольского сквера и прилегающих территорий в г. Чердынь Пермского края» (шифр 112-2023-ОСОКН, разработчик ООО «Проектный офис») (далее - Раздел).

Разделом предусмотрено:

1. проведение спасательных археологических работ в виде археологических наблюдений на площади 187 кв. м. на территории с выемкой грунта в ходе нивелировки поверхности в границах объекта культурного наследия федерального значения достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)»; 

2. проведение спасательных археологических работ в виде археологических раскопок на площади земляных работ, связанных с выемкой грунта 44 кв.м, в границах объекта культурного наследия федерального значения памятника «Троицкое городище». 

Актом выездного обследования от 30.07.2024 № 131 в отношении достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером № проводится планировка территории парка, отсыпка гравием тротуаров, выкладка плитки, работает строительная техника (два трактора с экскаваторным ковшом). На территории, где согласно Разделу, предусмотрено проведение спасательных археологических работ в форме археологического наблюдения, работает трактор с экскаваторным ковшом, вырыт котлован. Специалист-археолог с разрешением (открытым листом) при проведении данных земляных работ не присутствует. Территория, отведенная под археологическое наблюдение (площадью 187 кв.м.) разрушена.

Актом выездного обследования от 30.07.2024 № 132 в отношении памятника «Троицкое городище», зафиксировано, что в границах территории земельного участка с кадастровым номером № демонтированы старые тротуары и лестницы, ведущие на территорию памятника, произведен монтаж свай под обустройство будущего подъема на площадку памятника. На территории памятника, с запада на восток, полосой шириной до 2 м, строительной техникой проведена планировка территории под строительство дорожки к смотровой площадке. При планировке территории разрушен культурный слой памятника «Троицкое городище» на протяжении 169 м, на глубину 0.2-0.3 м. На данной территории фиксируются фрагменты остеологического (кости животных) и керамического (фрагменты глиняной посуды) материала, имеющие культурную ценность. Земляные отвалы, образовавшиеся в ходе планировки, складированы на территории памятника в три кучи. Общая площадь разрушения культурного слоя примерно равна 338 кв.м.

Уведомления от археологических организаций о начале проведения археологических полевых работ в форме археологического наблюдения и археологических раскопок на объектах с приложением разрешений (открытых листов) в инспекцию не поступали.

Таким образом, ООО «Техно-Таль» при проведении земляных и строительных работ без учета согласованного раздела, повредило территорию объектов на площади 187 кв.м (достопримечательное место «Чердынь, поселение (посад)» и 338 кв.м. (памятник «Троицкое городище»), нарушив тем самым требования законодательства об охране объектов культурного наследия, а именно п. 2 ст. 36 Федерального закона от 25.06.2022 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». 

ООО «Техно-Таль» имело возможность соблюдения требований законодательства, однако соответствующих действий не предприняло, таким образом совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, а именно: повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 228). 

В судебном заседании представитель юридического лица - ООО «Техно-Таль» с протоколом об административном правонарушении не согласился, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку заказчик работ не уведомил подрядчика о наличии на территории места проведения работ, объектов культурного наследия. Согласованный раздел документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, в ходе реализации проекта у подрядчика отсутствовал. Полагает, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в действиях юридического лица не имеется. После остановки работ земляные отвалы были обследованы специализированной организацией на предмет наличия объектов культурного наследия, никаких предметов, представляющих культурно-историческую ценность, обнаружено не было. 

Свидетель ФИО2, пояснил, что является директором МБУ «Благоустройство-Чердынь». 30.04.2024 по результатам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству Комсомольского сквера и прилегающих территорий г. Чердынь Пермского края, с ООО «Техно-Таль». Состоялась передача подрядчику необходимой документации как неотъемлемой части контракта, подписанного электронной цифровой подписью. Также подрядчику был передан проект на производство работ (на бумажном носителе), в том числе, в одном из томов содержался раздел 13.3. Проектно-сметная документация была передана в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании п. 2 ст. 36 Федерального закона N 73-ФЗ изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в ст. 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных ст. 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным п. 2 ст. 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что объекты археологического наследия федерального значения - достопримечательное место «Чердынь, поселение (посад)», «Троицкое городище» поставлены на учет и охраняются государством, включены в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д. 81, 87). 

Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 04.09.2014 №СЭД-27-01-09-370 установлены границы территории археологического наследия достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» (л.д. 82-86). 

Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 28.07.2014 №СЭД-27-01-09-259 установлены границы территории памятника «Троицкое городище» (л.д. 88-91).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № усматривается, что наложены ограничения прав и обременения объекта недвижимости. Правообладателем указанных земельных участков является МБУ «Благоустройство-Чердынь» (л.д. 105-142). 

Согласно контракту №0356500001424002039 от 30.04.2024 МБУ «Благоустройство-Чердынь», является заказчиком работ при реализации проекта «Благоустройство Комсомольского сквера и прилегающих территорий в г. Чердынь Пермского края», подрядчиком является ООО «Техно-Таль» (л.д.192-199).

Решением Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края от 21.11.2023 согласован раздел документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия в ходе реализации проекта «Благоустройство Комсомольского сквера и прилегающих территорий в г. Чердынь Пермского края» (шифр 112-2023-ОСОКН, разработчик ООО «Проектный офис») (далее - Раздел)(л.д. 178-191).

Разделом предусмотрено:

1. проведение спасательных археологических работ в виде археологических наблюдений на площади 187 кв. м. на территории с выемкой грунта в ходе нивелировки поверхности в границах объекта культурного наследия федерального значения достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)»; 

2. проведение спасательных археологических работ в виде археологических раскопок на площади земляных работ, связанных с выемкой грунта 44 кв.м, в границах объекта культурного наследия федерального значения памятника «Троицкое городище». 

Актом выездного обследования в рамках государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, на основании задания от 26.07.2024 № 132/2024 (л.д. 55), от 30.07.2024 № 131 в отношении достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером № проводится планировка территории парка, отсыпка гравием тротуаров, выкладка плитки, работает строительная техника (два трактора с экскаваторным ковшом). На территории, где согласно Разделу, предусмотрено проведение спасательных археологических работ в форме археологического наблюдения, работает трактор с экскаваторным ковшом, вырыт котлован. Специалист-археолог с разрешением (открытым листом) при проведении данных земляных работ не присутствует. Территория, отведенная под археологическое наблюдение (площадью 187 кв.м.) разрушена (л.д. 33-39).

Актом выездного обследования в рамках государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, на основании задания от 26.07.2024 № 133/2024 (л.д. 54), от 30.07.2024 № 132 в отношении памятника «Троицкое городище» установлено, что в границах территории земельного участка с кадастровым номером № демонтированы старые тротуары и лестницы, ведущие на территорию памятника, произведен монтаж свай под обустройство будущего подъема на площадку памятника. На территории памятника, с запада на восток, полосой шириной до 2 м, строительной техникой проведена планировка территории под строительство дорожки к смотровой площадке. При планировке территории разрушен культурный слой памятника «Троицкое городище» на протяжении 169 м, на глубину 0.2-0.3 м. На данной территории фиксируются фрагменты остеологического (кости животных) и керамического (фрагменты глиняной посуды) материала, имеющие культурную ценность. Земляные отвалы, образовавшиеся в ходе планировки, складированы на территории памятника в три кучи. Общая площадь разрушения культурного слоя примерно равна 338 кв.м. (л.д. 40-54).

На основании решения начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 31.07.2024 о проведении рейдового осмотра, 06.08.2024 должностными лицами данного органа проведены выездные обследования в отношении объектов археологического наследия федерального значения достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» (Пермский край, г. Чердынь, правый берег р. Колва (в границах квартала, ограниченного улицами Успенской, Соборной и Советской) и памятника «Троицкое городище» (Пермский край, Чердынский район, г. Чердынь, восточная окраина, правый берез р. Колва, Троицкая гора, 200 м к востоку от Успенской церкви) (л.д. 22-24).

В судебном заседании установлено, что ООО «Техно-Таль» являясь подрядчиком работ при реализации проекта «Благоустройство Комсомольского сквера и прилегающих территорий г. Чердынь Пермского края», исполняя свои обязательства в соответствии с муниципальным контрактом от 30.04.2024, заключенным с МБУ «Благоустройство-Чердынь», в период с 03.06.2024 по 30.07.2024, при проведении земляных и строительных работ в границах земельных участков с кадастровыми номерами № (

<

адрес>) и № (

<

адрес>) без учета согласованного раздела документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия федерального значения: достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» и памятника «Троицкое городище», повредило территорию указанных объектов культурного наследия на площади 187 кв.м. и 338 кв.м., соответственно.

Уведомления от археологических организаций о начале проведения археологических полевых работ в форме археологического наблюдения и археологических раскопок на объектах культурного наследия с приложением разрешений (открытых листов) в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия 

<

адрес> не поступало. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2024 (л.д.4-7), актом выездного обследования №131 от 30.07.2024, фототаблицей к нему (л.д. 33-39), актом выездного обследования №132 от 30.07.2024, фототаблицей к нему (л.д.40-54) актом рейдового осмотра от 06.08.2024 (л.д. 12-17), протоколом осмотра и протоколом опроса от 06.08.2024 (л.д. 20, 18-19), Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 04.09.2014 №СЭД-27-01-09-370 об установлении границы территории археологического наследия достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» (л.д.82), Приказом Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 28.07.2014 №СЭД-27-01-09-259 об установлении границы территории памятника «Троицкое городище» (л.д.87,88), Приказом Министерства культуры Пермского края от 18.10.2016 №СЭД-27-01-10-591 об установлении предмета охраны объектов (л.д.92-104, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.105-142); письмом инспекции от 22.11.2023 №Исх55-01-19.2-225, о согласовании раздела документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов в ходе реализации проекта «Благоустройство Комсомольского сквера и прилегающих территорий в г. Чердынь Пермского края» (л.д. 178-191), контрактом от 30.04.2024 (л.д. 192-199).

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ.

Факт проведения земляных и строительных работ в границах земельных участков с кадастровыми номерами 59:39:0010148:10 и 59:39:0010316:123 без учета согласованного раздела документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия федерального значения: достопримечательного места «Чердынь, поселение (посад)» и памятника «Троицкое городище», установлен и не оспаривается представителем юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную обязанность по недопущению нарушения действующего законодательства, не представлено.

Работы на объектах проводились ООО «Техно-Таль» на основании полученной от заказчика разрешительной документации и соответствующих согласований (ППР).

Раздел документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, в ходе реализации проекта «Благоустройство Комсомольского сквера и прилегающих территорий в г. Чердынь Пермского края», является составной частью проектной документации. Шифр 112-2023-ОСОКН. Том 13.3. 

Доводы представителя ООО «Техно-Таль» об отсутствии в наличии юридического лица указанного раздела документации, не осведомленного о проведении работ на территории объектов культурного наследия, опровергаются показаниями свидетеля. ООО «Техно-Таль» как субъект профессиональной деятельности в области выполнения соответствующих работ несет обязанность по соблюдению проектной сметной документации. Учитывая, что раздел (шифр 112-2023-ОСОКН. Том 13.3.), является специальным, содержит перечень мероприятий по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при выполнении работ по проектно-сметной документации, сами по себе доводы представителя подрядчика о несогласованности действий заказчика, неизвестности о существовании указанного раздела в проектно-сметной документации, а также ссылки на отсутствие информативных знаков или табличек, идентифицирующих объекты культурного наследия, не являются достаточным основанием для освобождения ООО «Техно-Таль», являющегося надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения, от административной ответственности. 

Доводы возражений об отсутствии вреда являются несостоятельными.

Из представленных материалов дела, в том числе, актах выездного обследования от 30.07.2024, следует, что работы, проводимые на территории объектов культурного наследия, привели к разрушению их культурных напластований на площади 338 кв.м. и 187 кв.м.

При этом приостановление подрядчиком работ при обнаружении фрагментов остеологического и керамического материала и уведомление об этом заказчика, также не опровергают наличие в действиях ООО «Техно-Таль» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению представителя ООО «Техно-Таль» протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Суждение представителя ООО «Техно-Таль» об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на конкретную норму (часть) статьи, нарушение которой вменялось лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение прав юридического лица на защиту является несостоятельным. 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, конкретной статьи Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", помимо прочего, следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела материалы, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего, уточнить часть статьи 7.14.1 КоАП РФ, на нарушение которой в протоколе об административном правонарушении было указано.

Данный правовой подход нашел отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 4-АД22-21-К1. 

В рассматриваемом деле событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указанные в данной статье протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору. Согласно п. 72 ч. 2 ст. 28.3 названного кодекса должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.14.1 названного кодекса.

Региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края, что закреплено в пункте 1.2 постановления Правительства Пермского края от 05.10.2021 N 731-п (ред. от 13.06.2024) "О региональном государственном контроле (надзоре) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия".

В данном случае государственный надзор в отношении объектов культурного наследия федерального значения, расположенных по адресу: г. Чердынь Пермского края, осуществлялся и протокол об административном правонарушении составлен ведущим консультантом отдела государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, который уполномочен на то в соответствии с положениями приведенных норм.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также статус юридического лица, включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория малое предприятие), с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Таль» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, БИК 024501901, ОКТМО 45382000, банк получателя: ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА РОССИИ//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, казначейский счет (кор.счет) 03100643000000019500, единый казначейский счет (р/с) 40102810045370000002, КБК 054 1 16 01071 01 0013 140, УИН: 05400000000011661337.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Чердынский районный суд Пермского края до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), лицо может быть привлечено к административной ответственности за его неуплату по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Акладская