Дело №1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Марковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Х. 

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х. г.р., гражданина РФ, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., имеющего Х. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с Х. по ФИО2 А.И., имея умысел на кражу чужого имущества, используя в качестве орудия преступления топор, путем повреждения запорных устройств входной двери незаконно проник в помещение кладовки, принадлежащей Х., расположенной на придомовой территории дома по адресу: Х., откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Х. Х. кубических метра дров, стоимостью Х. рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х. материальный ущерб в размере Х. рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления полностью, суду пояснил, что ущерб, причиненный преступлением он потерпевшей полностью возместил, принес ей свои извинения. 

В судебном заседании потерпевшая Х.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, а также о прекращении производства по гражданскому иску, т.к. материальный ущерб в результате совершенного преступления ей полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, она его простила, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Воробьев И.В., защитник Романова О.С. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным причинением в хранилище. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, он примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному гражданским истцом Х. в ходе предварительного следствия подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Х. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в связи с отказом истца от заявленных требований. 

Вещественные доказательства по делу: Х. – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Л.Н.Юдина