1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 10 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника подсудимого – адвоката Тулибаева Ш.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не военнообязанного, работающего мастером участка Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил три преступления, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, занимая должность мастера участка Баймак в Государственном унитарном предприятии «Башгеолцентр» Республики Башкортостан, (далее по тексту ГУП «Башгеолцентр» РБ») на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным и должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в руководстве трудового коллектива, управлении и распоряжению вверенного имущества ГУП «Башгеолцентр» РБ, обязанный бережно относиться к оборудованию, технике, документам и иному имуществу, не допускать расхищения материальных ценностей, совершил присвоение вверенного ему имущества с использованием своего положения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, являясь должностным и материально – ответственным лицом за вверенное ему имущество, выполняющим свои административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности 

<

адрес>», расположенном в 4 км к северо-востоку от 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя свое служебное положение при осуществлении своей трудовой деятельности совершил хищение путем присвоения вверенных ему буровых штанг вертикального сверления длиной 4,8 метра, в количестве 6 штук, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей, принадлежащих ГУП «Башгеолцентр» РБ, которые погрузил в автомобильный прицеп и на автомобиле «ВАЗ 21060», регистрационный знак № регион, вывез по месту своего жительства, где похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями ФИО1 причинил ГУП «Башгеолцентр» РБ материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. Кроме того, между «Работодателем» в лице директора ГУП «Башгеолцентр» РБ ФИО6 и «Работником» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №ТД-02-1931 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного трудового договора был издан Приказ о приеме работника на работу №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в участок Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ мастером участка Баймак. Для осуществления обязанностей в должности мастера участка Баймак между ГУП «Башгеолцентр» РБ и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №МО-02-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. ФИО1 был направлен для работы мастером в участок Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ, расположенный по адресу: 453630, РБ, 

<

адрес>, 129

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе мастером. 

ФИО1, занимая должность мастера участка Баймак ГУП «Башгеолцентр», являясь материально-ответственным и должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в руководстве трудового коллектива, управлении и распоряжении имущества, вверенного ГУП «Башгеолцентр» РБ, обязанный бережно относиться к оборудованию, технике, документам и иному имуществу, не допускать расхищения материальных ценностей, совершил присвоение вверенного ему имущества с использованием своего положения при следующих обстоятельствах: 25 июля 2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь должностным и материально – ответственным лицом за вверенное ему имущество, выполняющим свои административно-хозяйственные функции по распоряжению вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в участке Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ, расположенном по адресу: 453630, РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя свое служебное положение при осуществлении своей трудовой деятельности совершил хищение путем присвоения вверенного ему автоприцепа к УАЗ-3962 стоимостью 17 178 рублей 50 копеек, принадлежащего ГУП «Башгеолцентр» РБ, который прицепил к фаркопу своего автомобиля «ВАЗ 217030» регистрационный знак которого № и вывез его по месту своего жительства. В последующим похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и в личных целях. Своими противоправными и умышленными действиями ФИО1 причинил ГУП «Башгеолцентр» РБ материальный ущерб на сумму 17 178 рублей 50 копеек. Кроме того, между «Работодателем» в лице директора ГУП «Башгеолцентр» РБ ФИО6 и «Работником» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №ТД-02-1931 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного трудового договора был издан Приказ о приеме работника на работу №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в участок Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ мастером участка Баймак. Для осуществления обязанностей в должности мастера участка Баймак между ГУП «Башгеолцентр» РБ и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №МО-02-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. ФИО1 был направлен для работы мастером в участок Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ, расположенный по адресу: 453630, РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе мастером.

ФИО1, занимая должность мастера участка Баймак ГУП «Башгеолцентр», являясь материально-ответственным и должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в руководстве трудового коллектива, управлении и распоряжении имущества, вверенного ГУП «Башгеолцентр» РБ, обязанный бережно относиться к оборудованию, технике, документам и иному имуществу, не допускать расхищения материальных ценностей, совершил присвоение вверенного ему имущества с использованием своего положения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, являясь должностным и материально – ответственным лицом за вверенное ему имущество, выполняющим свои административно-хозяйственные функции по распоряжению вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в участке Баймак ГУП «Башгеолцентр» РБ, расположенном по адресу: 453630, РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя свое служебное положение при осуществлении своей трудовой деятельности совершил хищение путем присвоения вверенного ему металлического гаража стоимостью 27823 рублей, принадлежащего ГУП «Башгеолцентр» РБ, который реализовал за 10000 рублей Свидетель №2, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению и в личных целях. Своими противоправными и умышленными действиями ФИО1 причинил ГУП «Башгеолцентр» РБ материальный ущерб на сумму 27823 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он работал мастером участка в 

<

адрес>. Так они заканчивали работы участке «

<

адрес>» 

<

адрес>, при этом при бурении пользовались буровыми штангами, и после окончания работ он на автомашине УРАЛ, вывез с места производства работ к себе домой буровые штанги 6 шт. для хозяйственных нужд. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал так же мастером участка, то он увидел прицеп от легковой автомашины на территории базы, после чего присвоил прицеп и пользовался им по своему усмотрению и по своим нуждам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил продать металлический гараж, который стоял на территории базы рядом с эстакадой и подзаработать, затем он нашел покупателя, парня по имени Свидетель №2, с которым договорился продать ему гараж за 10 000 рублей, при этом, сказал ему, что гараж принадлежит ему, после того как Свидетель №2 рассчитался с ним, тот сам вывез гараж, каким способом он не знает. В настоящее время он вернул все имущество, принадлежащее ГУП «Башгеолцентр», которое без чьего - либо ведома и разрешения присвоил себе и пользовался по своему усмотрению (т. 1 л.д. 163-165). Подсудимый ФИО1 поддержал полностью оглашённые с его согласия показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается. Так же он показал, что похищенное вернул полностью.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он был начальником участка Зауральской полевой партии, откуда уволился в 2013 году в связи с тем, что ему была предложена работа на другом предприятии. При увольнении была создана комиссия, составлен акт приёма-передачи вверенного ему имущества, которое было передано ФИО1, которого на должность мастера предложил он.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается оглашенными показаниями, не явившихся в суд 

- представителя потерпевшего Потерпевший №1, заместителя директора по общим вопросам государственного унитарного предприятия «Башгеолцентр» РБ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №/п от ДД.ММ.ГГГГ директора государственного унитарного предприятия «Башгеолцентр»), назначен на должность мастера участка Баймак, производственной базы, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>, автодорога 

<

адрес> км, согласно трудовому договору № - ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу для выполнения работы по должности мастера участка. ФИО1 согласно договору № МО-02-19 от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязался: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. ФИО1, являясь материально - ответственным лицом за вверенное ему имущество, являясь должностным лицом, выполняя свои функциональные обязанности, совершил не менее 1 факта хищения материальных ценностей, повлекшие существенные нарушения, выразившиеся в причинении имущественного вреда ГУП «Башгеолцентр» РБ. В мае 2020 года им стало известно от арендатора в 

<

адрес> Свидетель №1, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ мастер участка ФИО1 вывез принадлежащие ГУП «Башгеолцентр» основные средства, гараж металлический, части буровой установки. После чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, для проведения инвентаризации и регистрации аренды земли, на которых расположены объекты недвижимости, и в ходе проведения инвентаризации ими было установлено, что на территории базы, отсутствуют следующие объекты: автоприцеп к автомашине УАЗ-3926, инвентарный №, гараж металлический размерами инвентарный №, так же в ходе визуального осмотра бурильной установки УКБ-500, установленной на автомобиле УРАЛ-4320, за государственными регистрационными знаками №, отсутствуют металлические буровые штанги длиной 4,8 м, в количестве 6 штук, о чем был составлен комиссионный акт. Так остаточная стоимость гаража металлического составляет 27 823 рубля, стоимость буровых штанг длиной 4,8 м составляет 3 000 рублей за 1 штуку, на момент инвентаризации недосчитались 6 буровых штанг, остаточная стоимость автоприцепа к автомашине УАЗ-3962 составляет 17 178 рублей 50 копеек. Так же при осмотре в складе они обнаружили части от бурового станка, как, пояснил ФИО1, данные части тот положил на склад для хранения, так как станок был разобран, по данному поводу каких - либо претензий нет. В результате хищения товарно-материальных ценностей вверенных ФИО1 ГУП «Башгеолцентр» РБ причинен имущественный ущерб на сумму около 70 000 рублей недостающих материальных ценностей, что является для предприятия незначительной суммой (т.1 л.д. 121-123).

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он приобрёл металлический гараж, который стоял рядом с эстакадой производственной базы, отдав 10 000 рублей ФИО1 (т.1 л.д.81-82).

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что он присматривает за территорией производственной базы, расположенной по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей ГУП «Башгеолцентр», что ДД.ММ.ГГГГ, между 12 часами и 14 часами, он, приехав на базу для осмотра, обнаружил, что на территории базы отсутствует металлический гараж, который стоял рядом с эстакадой, затем он увидел прицеп от легкового автомобиля, в который был загружены металлические детали от бурового станка, после он уехал. Затем он приехал на территорию базы, около 18 часов, там находился автомобиль ВАЗ - 2110, принадлежащий ФИО1 На его вопрос, откуда данные детали от бурового станка, ФИО1 пояснил, что данные металлические детали хотел убрать на склад, после чего ФИО1 разгрузил данные металлические детали. ФИО2, засомневавшись в словах ФИО1, позвонил в 

<

адрес>, руководству Башгеолцентр, сообщив о случившемся. Сам он не видел, чтобы с территории базы чтобы что либо похищали (т.1 л.д. 132-133).

- свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работал в ГУП «Башгеолцентр» РБ сторожем на базе в 

<

адрес>, которая расположена по 

<

адрес>, что при нем фактов хищения имущества с территории базы не было, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территорию базы привез металлические штанги от буровой установки и прицеп, откуда он их привез, он не знает, когда и кто забирал металлические штанги, не знает, при нем никто и ничего не забирал, по поводу пропажи металлического гаража может сказать, что раньше он стоял возле эстакады, но в начале лета, в июне 2020 года гараж кто – то забрал, кто и как забрал гараж он не знает (т.1 л.д. 77-80).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявлением генерального и.о. директора ГУП «Башгеолцентр» РБ ФИО7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту кражи основных средств, принадлежащих ГУП «Башгеолцентр» РБ (т.1 л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория местности «

<

адрес>», расположенная на расстоянии 4 км к северу востоку от 

<

адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 указал на местность, с которой он похитил буровые штанги для вертикального сверления длиной 4,8 м в количестве 6 штук. Координаты данного места 52.646797, 58.288308 (т.1 л.д. 228-233).

- Актом, согласно которому комиссия в составе и.о. главного бухгалтера ФИО8, зам. директора Потерпевший №1, менеджера по договорной работе ФИО9 при осмотре бурильной установки УКБ -500, расположенной на территории базы по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлено отсутствие буровых штанг для вертикального сверления длиной 4,8 м в количестве 6 шт. (т.1 л.д.14).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, в том числе бухгалтерские справки, предоставленные ГУП «БАШГЕОЛЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на балансе предприятия находится автоприцеп к УАЗ-3962, остаточная стоимость 17 178 рублей 50 копеек, рыночная стоимость 1 буровой штанги для вертикального сверления длиной 4,8 м с учетом износа составляет 3 000 рублей, гараж металлический, остаточная стоимость 27 823 рубля, приказ о приеме на работу №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в ГУП «БАШГЕОЛЦЕНТР» РБ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в структурное подразделение участок Баймак, в должности Мастер участка Баймак, постоянно, с окла

<

адрес> 280 руб., акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе и.о. главного бухгалтера ФИО8, членами комиссии зам. директора по общим вопросам Потерпевший №1, менеджером по договорной работе ФИО9 о том, что произведен визуальный осмотр бурильной установки УКБ – 500, установленной на автомобиле УРАЛ-4320, №, расположенных на базе по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которого установлено, что отсутствуют буровые штанги для вертикального сверления длиной 4,8 м в количестве 6 штук, трудовой договор №ТД-02-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ГУП «БАШГЕОЛЦЕНТР» РБ принимает на работу ФИО1 на должность мастер участка Баймак, трудовой договор №ТД-01-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ГУП «БАШГЕОЛЦЕНТР» РБ принимает на работу ФИО1 на должность мастер участка Баймак, договор о полной индивидуально материальной ответственности № МО – 02 – 19 от 29 марта 2019 г., в котором указано, что ГУП «Башгеолцентр» Республики Башкортостан и мастер участка ФИО1 заключили договор, согласно которого ФИО1 обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, б) своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, инвентаризационная опись основных средств, унифицированной формы № ИНВ-1, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств» унифицированной формы № ОС-2, напечатанный на 3-х листах, в графе наименование организации указано «ГУП Башгеолцентр» РБ, где после текста в нижней части имеется сдал «нач.участка» подпись и расшифровка фамилии Свидетель №3, в графе принял «мастер участка» подпись и расшифровка фамилии ФИО1 В графе главный бухгалтер подпись и расшифровка подписи ФИО10, оборотно сальдовая ведомость по счету МЦ.04 за январь 2020 г. – август 2020 г., где значится гараж металлический 3,5 х 5 м, сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов», унифицированной формы № ИНВ-18, справка, предоставленная ГУП «БАШГЕОЛЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед сотрудником ФИО1 задолженность по заработной плате отсутствует (т.1 л.д. 70-75).

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу РБ, 

<

адрес> обнаружено и изъято 6 буровых штанг длиной 4,8 м., автомобильный прицеп (т.1л.д. 25-28).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в установленном порядке осмотрены металлическая штанга буровая, изготовлена из металла черного цвета длиной 4,8 м, круглой цилиндрической формы, полая изнутри с наружной резьбой с одной стороны и внутренней резьбой с другого края, количество 6 шт.; автомобильный прицеп бортовой, с самодельными крыльями, деревянными бортами, балкой с колесами на рессорах с прицепным устройством (т.1л.д.125-129).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, что следует из признательных показаний самого подсудимого, потерпевшего и многочисленных свидетелей, из которых следует, что подсудимым совершено 3 хищения путём присвоения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Доводы защитника подсудимого о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации по всем трём преступлениям с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, суд находит не состоятельными, поскольку именно наличие служебного положения – должности мастера, руководителя данного участка, сделало возможным совершение всех трёх преступлений. В 2013 году ему, как мастеру данного участка, от прежнего руководителя было передано по акту имущество предприятия, с ним был заключён договор материальной ответственности, всем работникам данного участка было известно, что ФИО1 там является руководителем. Наличие должности мастера участка дало ему возможность совершить указанные хищения имущества предприятия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как три преступления, предусмотренные ч.3 ст. 160 УК РФ, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных запчастей, его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в ходе следствия и в суде, а также явка с повинной. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по местам жительства и работы.

Суд, учитывая вышеизложенное, находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, и за каждое их них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, определив в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, место работы.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

- бухгалтерские документы хранить при уголовном деле; 

- 6 буровых штанг, автоприцеп металлический гараж, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ГУП «Башгеолцентр» РБ, ИНН 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.