Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 18.02.2019 года

Дело 2-95/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в пределах и за счет средств наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 05.09.2017 года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 23 245 руб. 69 коп., в том числе: 20 912 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 2 332 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 897 руб. 37 коп., в пределах и за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор (далее по тексту – договор, кредитный договор).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик ФИО1, умер 05.09.2017 года.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 13.06.2013 года входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

В нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Задолженность по кредиту составила 23 245 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 20 912 руб. 93 коп., просроченные проценты – 2 332 руб. 76 коп.

Просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 года за период с 03.10.2017 года по 23.04.2018 год (л.д.3-4). 

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 15.01.2019 года (л.д. 37-38) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 (дочь, наследник первой очереди), ФИО3 (мать несовершеннолетних детей умершего, являющихся наследниками первой очереди П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4). 

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения» (л.д.45-46).

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в также в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца (л.д. 3-4) на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 13.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее- Условия) (л.д. 26-36), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (л.д.14), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-16), являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых (л.д. 14,17). 

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита (л.д15-16,17).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по перечислению заемных денежных средств заемщику ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер 05.09.2017 (л.д. 21).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

На момент рассмотрения дела срок для вступления в права наследования после смерти ФИО1, последовавшей 05.09.2017 года, истек.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ФИО1 умерли (л.д. 52,53,54 гражданского дела № 2-260/2018).

Никто из наследников в права наследования после смерти ФИО1 не вступил, что подтверждается ответами нотариусов (л.д. 44,47).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспаривается, следовательно, суд находит расчет верным (л.д. 23-25). Данный расчет принимается судом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № 2-260/2018, за ФИО1 не зарегистрировано какое-либо имущество, ответчики (наследники) в права наследования после смерти ФИО1 не вступали. В связи с чем, судом установлено, что у умершего ФИО1 не имеется имущества, за счет которого ответчики могли бы исполнить обязательства перед банком после смерти ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной ФИО1 по кредитному договору, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 года в размере 23 245 руб. 69 коп. удовлетворению не подлежат. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчиков, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. Кроме того истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. как за требование о расторжении кредитного договора, однако в просительной части искового заявления требование о расторжении кредитного договора не содержится, в связи с чем, в данной части иска также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в пределах и за счет средств наследственного имущества умершего ФИО1 – отказать в полном объеме.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А. Пимурзина