№ 1-144/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 22 января 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У., 

при секретаре Ажахметовой Д.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Астрахани Измайловой Н.И.,

защитника в лице адвоката Немцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Астрахани поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

В судебное заседание поступило письменное ходатайство от подсудимого ФИО1 о направлении дела по подсудности в 

<

адрес>.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, не возражавших относительно удовлетворения данного ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с положениями ст.32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции Российской Федерации следует, что «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38)

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств описаны в обвинении три из пяти преступлений в Чкаловском районе г. Екатеринбург Свердловской области.

Кроме того от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело не подсудно Советскому районному суду 

<

адрес>, в связи с тем, что подсудно Чкаловскому районному суду 

<

адрес>, поскольку как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, большинство преступлений было в Чкаловском районе г. Екатеринбург Свердловской области.

Принимая во внимание изложенное, поступившее уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 271 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.У. Сейдешева