Дело № 1-18/2025

УИД 14RS0016-01-2024-001791-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Мирный 21 января 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., 

с участием помощника прокурора г. Мирного Гавриленко А.Э., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Ефимова В.А., представившего удостоверение № 877, ордер № 4 от 21 января 2025 года, 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ. 

В ходе предварительного слушания защитник Ефимов В.А. и обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поддержали, пояснили, что ФИО1 способствовала раскрытию данных преступлений и в указанных действиях не содержится иного состава преступления. 

Помощник прокурора Гавриленко А.Э. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку материалами уголовного дела, совершенное ФИО1 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. 

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанной статье, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции). 

Как установлено судом, ФИО1 до возбуждения уголовного дела давала подробные объяснения об осуществлении ею фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Кроме того ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой давала подробные признательные показания, сообщила время, место, способ и другие обстоятельства фиктивной постановки на учет иностранных граждан, осматривая документы, подтвердила, что в бланках уведомлений в качестве принимающей стороны в графе «сведения о месте пребывания» стоит её подпись. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное преследования в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода) на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии идентификационных карт, копии бланков миграционной карты на имя Сабиржан улуу Альберт; Сабыржан кызы ФИО2; "С", "М", "К", "У", "Ж", "О"; копия выписки из ЕГРН, копия доверенности, копия паспорта на имя ФИО1 и иные копии документов – хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья В.А. Кириллин