Дело № 2-250/2024

Поступило в суд 05.07.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

С участием помощника прокурора Костюковой Н.В., 

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 23.04.2023г. в ночное время суток ФИО2, находясь в автомобиле в районе села Мотково Мошковского района Новосибирской области, вследствие конфликта, удерживая истца в своем автомобиле (

<

данные изъяты> регион), массой своего тела и конечностей сдавил ей левую ногу, удерживал в автомобиле, я смогла вырваться из автомобиля. В этот момент истец, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также иные лица, находились на отдыхе за городом Новосибирском. После травмы истец испытывала сильную боль в нижней левой конечности, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставил ФИО1 домой, конечность была отекшая, истец полагала, что это ушиб или вывих. ДД.ММ.ГГГГ., испытывая сильные боли в области левой ноги, истец обратилась за медицинской помощью в травм.пункт, врачом был сделан рентген и установлено, что у нее 

<

данные изъяты>. Указанное телесное повреждение образовалось у истца в результате действий ФИО2, более травм истец никаких не получала. ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ НСО ГКБ № мне была проведена операция по репозиции кости, остеосинтезу. До настоящего времени ФИО1 нетрудоспособна, проходит лечение. В результате умышленных действий ФИО2 истцу причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, сообщила о совершении ответчиком умышленного преступления. Повреждением в виде 

<

данные изъяты>, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н (ред. от 18.01.2012г.) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в действующей редакции. Также, вследствие образовавшегося телесного повреждения истцу причинен моральный вред, нравственные и эмоциональные страдания, переживания, связанные также и с сильной длительной физической болью, невозможностью передвижения, нарушением работоспособности. В денежном эквиваленте компенсацию морального вреда ФИО1 оценивает в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании истец - ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Костюковой Н.В., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступило заявление ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО2

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она со своим парнем ФИО2, на его автомобиле 

<

данные изъяты> и с компанией знакомых поехали отдыхать на природу на поляну за селом Мотково. Ближе к вечеру ответчик стал говорить про истца гадости в компании, истец дала ему затрещин по голове. После чего ушла спать в автомобиль, на котором они приехали. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 залез в автомобиль, схватив истца за шею стал душить, попутно обзывая матерными словами. Истец вырвалась, пытаясь вылезти из машины, он стал хватать истца за ноги. Затащив ближе к багажнику внутри, придавил ее рукой за шею левой щекой к матрасу, на котором спали, и всем телом навалился истцу на левую ступню, в результате чего причинил травмы - 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по Мошковскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Так, судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о преступлении, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим парнем ФИО2, на его автомобиле 

<

данные изъяты> и с компанией знакомых поехали отдыхать на природу на поляну за селом Мотково. Ближе к вечеру ответчик стал говорить про истца гадости в компании, истец дала ему затрещин по голове. После чего ушла спать в автомобиль, на котором они приехали. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 залез в автомобиль, схватив истца за шею стал душить, попутно обзывая матерными словами. Истец вырвалась, пытаясь вылезти из машины, он стал хватать истца за ноги. Затащив ближе к багажнику внутри, придавил ее рукой за шею левой щекой к матрасу, на котором спали, и всем телом навалился истцу на левую ступню, в результате чего причинил травмы - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, выполненного 

<

данные изъяты> учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы эксперт пришел к выводу, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которым был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н); ушибы мягких тканей левого тазобедренного сустава, голеней в виде гематом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств гематом, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. 

Характер перелома 

<

данные изъяты>, исключает возможность его образования в результате самостоятельного причинения собственной рукой. Повреждения, имевшиеся у гр. ФИО1, на нижних конечностях, располагались в пределах досягаемости собственной руки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она была очевидцем произошедших событий между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, так как они вместе отдыхали в этот день компанией на природе в 

<

адрес>. Изначально К. в течение дня к А. проявлял агрессию, в компании употребляли спиртные напитки. Потом все разошлись по автомобилям на ночлег. Ночью А. вышла из машины хромая, сообщила, что у нее произошла стычка с К., он ей сильно придавил ногу своим телом. К. после произошедшего из машины не выходил. 

Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО2, находясь в автомобиле в районе села 

<

адрес>, вследствие конфликта, удерживая истца в своем автомобиле (Джип Чероки, г.н. Р 288 СР 54 регион), массой своего тела и конечностей сдавил ей левую ногу, причинив истцу сильную физическую боль и телесные повреждения. Данное обстоятельство, по убеждению суда, подтверждается вышеуказанными доказательствами и стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не оспорено. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытывала физическую боль от действий ответчика ФИО2

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда /п. 26/.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага /п. 27/.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. 

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, который оценен как средний тяжести вред здоровью. Следовательно, в силу закона ФИО1 имеет право требовать компенсации причиненных ей в результате действий ответчика физических и нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто сторонами спора, что вред здоровью причинен по вине ответчика. 

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При определении размера компенсации суд исходит из тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительности выздоровления, а также действий ответчика, который после произошедшего не предпринял мер к примирению, принесению извинений, добровольной компенсации морального вреда. Судом также принимаются во внимание переживания истца по поводу полученных травм, а также индивидуальные особенности ответчика, который является трудоспособным мужчиной, доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в возмещение морального вреда в пользу ФИО1 200 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2024 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «15» марта 2024 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-250/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-004061-90) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -