Дело № 2-1286\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 24.11.2017 года по состоянию на 23.03.2019 года в размере 688 866 руб. 16 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование указано, что 24.11.2017г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 561200 руб., срок действия 84 месяца, по ставке 22,9% годовых.

Однако, обязательства по уплате процентов и основного долга исполняются ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 23.03.2019г. задолженность составила 688 866 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 549 304 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом - 124 831 руб. 19 коп.; пени -14 730 руб. 01 коп.

Представитель истца извещен, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещался по месту регистрации АДРЕС, что соответствует сведениям Администрации Солнечного сельского поселения, судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.11.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 561200 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 22,9% годовых, полная стоимость кредита 22,9% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, являющимся Приложением к кредитному договору по 13460 руб. ежемесячно, последний платеж – 12563 руб. 47 коп.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, факт получения денежной суммы в размере 561 200 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, начиная с апреля 2018 года возникла просрочка в перечислении ежемесячных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.03.2019 года составляет 688 866 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 549 304 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом 124 831 руб. 19 коп.; пени -14 730 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Никаких доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В то же время, представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не вызывает у суда сомнений. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

Требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части не заявлено.

Ответчиком не представлено возражений против иска, не оспорен размер долга, не представлены доказательств, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора. 

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 года по состоянию на 23.03.2019 года в размере 688 866 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 549 304 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом 124 831 руб. 19 коп.; пени -14 730 руб. 01 коп.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 088 руб. 66 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 года по состоянию на 23.03.2019 года в размере 688 866 руб. 16 коп., из которых:

- основной долг - 549 304 руб. 96 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 124 831 руб. 19 коп.;

- пени -14 730 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по государственной пошлине в размере 10 088 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года