Дело № 2-275/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000424-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Юрьев-Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохорова Т.В., 

при секретаре Добродеевой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 С.С.А.,

представителя ответчика ФИО3,

прокурора Араповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

М.А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 С.С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 руб.

В обоснование указал, что 6 апреля 2019 года около 14 часов 50 минут он и ФИО5 А находились у крыльца компьютерного клуба «Плейрум», расположенного по адресу: 

<

...>, где последним умышленно из внезапно возникших личных неприязненных отношений кулаком правой руки нанес ему удар в область верхней губы слева, отчего он потерял равновесие и упал на правый бок, ударившись теменно-височной областью головы справа о бетонное покрытие, получив тем самым от действий ФИО2 С.С.А. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. После этого ФИО5 А. своей обутой в обувь ногой, умышленно нанес ему не менее одного удара в область левой части грудной клетки, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 29.09.2022 года, вступившим в законную силу 05.12.2022 года ФИО5 А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год и освобождением его от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В результате преступных действий ФИО2 С.С.А. истец испытал глубокие физические и нравственные страдания, моральное состояние сильно пошатнулось. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 С.С.А., вызвавшего длительное расстройство здоровья, считает крайне оскорбительным и унизительным. Он испытал физическую боль, терял сознание, испытывал страх наступления смерти в результате возможных внутренних повреждений головы. После причинения перелома ребра, он длительное время не мог вести полноценный образ жизни, быть физически активным, помогать супруге вести домашнее хозяйство, ухаживать за пожилой матерью, которая болела. Оценил компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., которую просил взыскать с ответчика.

Истец М.А.В. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом. Ранее иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что после прохождения лечения в ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался, но в результате полученных повреждений не мог длительное время вести полноценный образ жизни, ограничивал себя в движении, нагрузках.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указал, что обращение истца в медицинский центр «Палитра» в 2021 году не связано с последствиями произошедших событий в 2019 году.

Ответчик ФИО5 А. и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворении исковых требований истца, не считая виновным ответчика в совершении преступления, кроме того, считают заявленную сумму чрезмерно завышенной. 

Прокурор Арапова М.И. полагала исковые требования законными и обоснованными. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 6 апреля 2019 года около 14 часов 50 минут у крыльца компьютерного клуба «Плейрум», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО5 А. умышленно из внезапно возникших личных неприязненных отношений кулаком правой руки нанес ему удар в область верхней губы слева, отчего он потерял равновесие и упал на правый бок, ударившись теменно-височной областью головы справа о бетонное покрытие, получив тем самым от действий ФИО2 С.С.А. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. После этого ФИО5 А. своей обутой в обувь ногой, умышленно нанес ему не менее одного удара в область левой части грудной клетки, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 29 сентября 2022 года ФИО5 А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения. На основании п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО5 А. освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2022 года (л.д.17-29).

Апелляционным постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 29 сентября 2022 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.14-16).

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, установленные вступившим в законную силу приговороммирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 29 сентября 2022 года по уголовному делу обстоятельства, подтверждающие наличие вины ФИО2 С.С.А. в умышленном причинении М.А.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред здоровью М.А.В. был причинен действиями ответчика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинского отделения ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» у М.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов в полнее возможно в срок, указанный в постановлении. Совокупность вышеуказанных повреждений вызвала длительное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как средний тяжести вред здоровью согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненные здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008 года (л.д. 39-40).

Заключением № повторной комиссионной медицинской судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при поступлении М.А.В. в медицинское учреждение ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» 6 апреля 2019 года и его дальнейшем лечении у него были зафиксированы следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленные повреждения причинены ударным действием тупого твердого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые). 

Повреждения, указанные в пункте выводов 1А (закрытая черепно-мозговая травма), при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровью на срок в пределах трех недель и таким образом причинили легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008 года.

Повреждение, указанное в пункте 1Б (

<

данные изъяты>) влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и таким образом причинило вред здоровью средней тяжести (п.71. вышеуказанных Медицинских критериев).

Все они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (зафиксированных 6 апреля 2019 года в 15 час.) в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут, что косвенно подтверждается возможностью первичной хирургической обработки раны губы и ее заживлением первичным натяжением. 

Факт первоначального отказа М.А.В. от лечения не повлек существенного влияния на его здоровья.

Наличие изолированного локального перелома ребра свидетельствует об однократном воздействии ограниченной контактной поверхности, то есть оно могло образоваться при ударе таковой, в том числе при ударе «ногой человека, обутой в ботинок» или при ударе о таковую левой боковой поверхностью груди. Возможность получения данного повреждения при падении на преобладающую поверхность, тем более при падении на правый бок, полностью исключается. Указанное количество повреждений свидетельствует, что М.А.В. получил не менее двух травматических воздействий по голове - в правую теменно-височную область и в область верхней губы слева, и не менее 1 травматического воздействия в область левой половины грудной клетки (л.д.85-57).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз, справки ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» следует, что в связи с полученными повреждениями М.А.В. находился на стационарном лечении в Юрьев-Польской больнице с 06.04.2019 по 07.04.2019, с 08.04.2019 по 22.04.2019, 02.05.2019 года осмотрен невропатологом.

По пояснениям самого истца и его представителя в дальнейшем М.А.В. за медицинской помощью в связи с полученными повреждениями, не обращался, представленная выписка от 12.05.2021 года об ультразвуковом исследовании М.А.В. в медицинском центра «Палитра» не относится к исследуемым событиям.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, свидетельствующих об умышленном причинении вреда, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с причинением ему вреда здоровью средней тяжести и его последствиями, учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, длительность, характер телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости. 

При изложенных обстоятельствах, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу М.А.В. в размере 150 000 рублей.

Оценив представленные ответчиком документы в подтверждение своего имущественного положения, суд не усматривает обстоятельств, характеризующих имущественное положение ФИО2 С.С.А. в пользу существенного уменьшения размера возмещения вреда.

Ответчик является трудоспособным и платежеспособным лицом. Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда исходя из имущественного положения ответчика не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому, в соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 С.С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 С.С.А. (

<

данные изъяты>) в пользу М.А.В. (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 С.С.А. государственную пошлину в доход муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья Т.В.Прохорова