Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В., 

с участием истца (ответчика) С. А.Г., представителя истца (ответчика) С. А.Г. –ФИО1, ответчика (истца) ФИО2, представителя ответчика (истца) ФИО2 – ФИО3, представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, по иску ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, просила суд с учетом уточненных требований: расторгнуть брак между С. А.Г. и С. Е.И., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>; признать право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе- квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Щемилово, 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу С. А.Г. денежную компенсацию за реализованные транспортные средства в размере 50000 руб. 00 коп.; взыскать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и/или иного дохода плательщика алиментов ежемесячно; определить место жительства двух несовершеннолетних детей с матерью С. А.Г. по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком С. Е.И., в браке рождены двое детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С. Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между супругами прекращены, дальнейшая совместная жизнь с сохранение семьи невозможна, ответчик возражает против расторжения брака. Ссылаясь на прекращение брачных отношений, просила суд: определились место жительства детей с ней, взыскав в ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 доли от доходов ответчика. Также истец указала, что в период брака между истцом и ответчиком было приобретено в собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, д. Щемилово, 

<

адрес>, которое истец просит разделить, признав за каждым из супругов право собственности по ? доли, поскольку приобретенные в период брака между истцом и ответчиком транспортные средства, после прекращения фактических брачных отношений были проданы ответчиком, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости проданных автомобиля Тойота Авенис и мотоцикла ФИО7 250-Ф, в размере 50 000 руб. 

С. Е.И. обратился в суд с иском к С. А.Г об определении места жительства детей и взывании алиментов, просил суд: определить место жительства несовершеннолетних С. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО2; взыскать с С. А.Г в пользу ФИО2 алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело по иску С. А.Г. к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов и гражданское дело по иску ФИО2 к С. А.Г. об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО2 к С. А.Г. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, в котором истец С. Е.И. просил суд определить порядок общения с несовершеннолетними детьми С. А.Е. и ФИО2 

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО5 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, не возражала против определения порядка общения с детьми, предложенного С. Е.И.

Представитель истца (ответчика) С. А.Г. – ФИО1 поддержал требования С. А.Г., не возражал против удовлетворения требований ФИО2 

Ответчик (истец) С. Е.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований С. А.Г., поддержал свои требования.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований С. А.Г., поддержала требования ФИО2

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородского городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь не возражала против предложенного С. Е.И. порядка общения с детьми.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между С. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 (С.) А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> составлена запись о регистрации брака № (л.д.17).

От указанного брака у истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и С. Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Из исковых заявлений С. А.Г., ФИО2, объяснений лиц, участвующих в деле и их представителей, установлено, что в настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи считают невозможным. Поскольку истец и ответчик имеют взаимное согласие на расторжение брака, суд считает возможным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> между С. Е.И. и С. А.Г., расторгнуть без выяснения мотивов развода.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4). 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Из искового заявления, объяснений истца и ответчика судом установлено, что после прекращения фактических брачных отношений дети проживают с матерью С. А.Г. по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. А.Г. и ФИО9 заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, договор найма заключен на 11 мес.

Из акта обследования жилищных условий в связи с рассмотрение иска об определении мест жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородского городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, судом установлено, что для несовершеннолетних С. А.Е. и ФИО8 в указанной квартире имеются условия для проживания и развития, оборудованы отдельные спальные места, имеются постельные принадлежности, вещи соответствующие полу, возрасту и сезону, игрушки, развивающие игры, книги.

Из объяснений сторон, характеристики учащейся 1 «А» класса МБОУ СОШ № ФИО6 судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в 1 «А» классе МБОУ СОШ №, расположение которой по территориальной принадлежности, соответствует адресу фактического места жительства ребенка.

С. Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дошкольное образовательное учреждение не посещает.

Из характеристик сотрудника ООО «Герместревел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 судом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Герместревел» в должности специалиста отдела продаж, график работы 2/2, два рабочих дня, два выходных, режим работы с 10:00 до 15:00.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица на 2021 год усматривается, что заработная плата С. А.Г. составляет порядка 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.69). 

Из справок ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО5 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологических отделениях (л.д.70-71).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

В ходе судебного разбирательства С. Е.И. не возражал против определения места жительства детей с матерью, просил определить порядок общения с несовершеннолетними детьми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая возраст несовершеннолетних, отсутствие спора у истца и ответчика относительно места жительства детей, суд приходит к выводу, что надлежит определить место жительства несовершеннолетних С. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери С. А.Г. по адресу: 

<

адрес>.Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку судом определено место жительства несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать алименты на их содержание в пользу С. А.Г. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ – даты подачи искового заявления, до достижения детьми совершеннолетнего возраста. 

С. Е.И. просил суд определить порядок общения с детьми, установив, его в следующем порядке:

- выходные дни (суббота и воскресенье) первой и третьей недели каждого месяца С. Е.И. проводит с дочерью ФИО11 и сыном ФИО8 по месту жительства отца по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>;

- половину праздничных дней в году (с 3 по 5 января, 09 мая, 01 июня) С. Е.И. проводит с дочерью ФИО11 и сыном ФИО8 по месту жительства отца по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>;

- отпуск два раза в год по 15 дней в зимний и летний период С. Е.И. проводит с дочерью ФИО11 и сыном ФИО8 по месту жительства отца по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

-в будние дни, один раз в неделю по согласованию с С. А.Г, С. Е.И. забирает детей для общения и прогулок с 17 час. 00 мин до19 час. 00 мин. 

С. Е.И. просил суд, обязать ФИО5 сообщать ФИО2 о болезнях детей и иных экстремальных ситуациях, не препятствовать ФИО2 в лечении дочери и сына (посещение с ними специалистов и проведения медицинского обследования); обязать ФИО5 уведомлять ФИО2 об изменении места жительства несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8 ча; обязать ФИО5 не чинить ФИО2 препятствий в общении с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в порядке определенном судебным решением.

Ответчик (истец) ФИО5 не возражала против предложенного С. Е.И. порядка общения с детьми.

Судом установлено, что С. Е.И. не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах (л.д.94-95). 

Из справки ф 2-НДФЛ судом установлено, что С. Е.И. состоит в трудовых отношениях в ООО «Химкомпозит», его средний месячный заработок составляет 25 000 руб.

Из справки МУ МВД России «Ногинское», выданной на ФИО2, судом установлено, что С. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОМВД р-на Лефортово ЮВАО 

<

адрес> к ответственности в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Из характеристики с места жительства, выданной Главой МО сельское поселение «Чертолино» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что С. Е.И. за время пробивания на территории сельского поселении зарекомендовал себя с положительной стороны

Из акта обследования жилищных условий в связи с рассмотрение иска об определении мест жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородского городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, судом установлено, что для несовершеннолетних С. А.Е. и ФИО8 в квартире по адресу: д. Щемилово, 

<

адрес> созданы условия для проживания и развития. Несовершеннолетние ФИО6 и С. Е.Е. вместе с родителями зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, до ДД.ММ.ГГГГ.2021 года проживали в данной квартире. 

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика С. А.Г., суд приходит к выводу, что надлежит утвердить согласованный в ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетними детьми С. А.Е. и С. Е.Е., поскольку данный порядок общения соответствует интересам несовершеннолетних детей, определен с учетом загруженности С. А.Г. в школе, не нарушает права несовершеннолетних на общение с отцом и родственниками со стороны отца. 

Истец ФИО5 просила суд произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке в С. Е.И.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в браке между истцом С. А.Г и ответчиком С. Е.И. супругами было приобретено следующее имущество:

-квартира по адресу: Московская область. Городское поседение Старая Купавна, д. Щемилово, 

<

адрес>, квартира приобретена с использование кредитных денежных средств, право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24); 

- автомобиль Тойота Авенис, гос. рег. знак №;

- мотоцикла ФИО7 250-Ф, гос. Рег. знак №.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку данное имущество приобретено в период брака между истцом и ответчиком по возмездной сделке, оно является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежит в порядке раздела общего имуществ супругов, признать за С. А.Г. и С. Е.И. право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0601003:2080, в ? доле за каждым.

Что касается раздела движимого имущества- транспортных средств, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что С. Е.И. после прекращения фактических брачных отношений продал транспортные средства, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д54) и договором купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). 

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение относительно рыночной стоимости компенсации проданного ответчиком имущества, нажитого в браке между С. А.Г. и С. Е.И., а потому суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика ФИО11 в пользу С. А.Г. в счет компенсации за реализованные транспортные средства: автомобиль Тойота Авенис, гос. рег. знак 

<

***> и мотоцикл ФИО7 250-Ф, гос. рег. знак 

<

***>, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00коп. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одной трети всех видов заработка и дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО5 и ФИО2 право общей долевой собственности, в ? доле за каждым, на жилое помещение: квартиру площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0601003:2080, расположенную по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации за реализованные транспортные средства 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00коп. 

Иск ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ча, ДД.ММ.ГГГГ.

- выходные дни (суббота и воскресенье) первой и третьей недели каждого месяца ФИО2 проводит с дочерью ФИО11 и сыном ФИО8 по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

- половину праздничных дней в году (с 3 по 5 января, 09 мая, 01 июня) ФИО2 проводит с дочерью ФИО11 и сыном ФИО8 по месту жительства отца по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

- отпуск два раза в год по 15 дней в зимний и летний период ФИО2 проводит с дочерью ФИО11 и сыном ФИО8 по месту жительства отца по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

-в будние дни один раз в неделю по согласованию с ФИО5 ФИО2 забирает детей для общения и прогулок с 17 час. 00 мин до19 час. 00 мин. 

Обязать ФИО5 сообщать ФИО2 о болезнях детей и иных экстремальных ситуациях, не препятствовать ФИО2 в лечении дочери и сына (посещение с ними специалистов и проведения медицинского обследования). 

Обязать ФИО5 уведомлять ФИО2 об изменении места жительства несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8 ча.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО2 препятствий в общении с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в порядке определенном судебным решением.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0601003:2080, расположенную по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0601003:2080, расположенную по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Щемилово, 

<

адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья