Судья Бахаревич Т.Е. Дело № 12-30/2026

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 29 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и при содействии переводчика М жалобу защитника МБ адвоката Ж на определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 декабря 2025 года по делу 

<

данные изъяты> о продлении срока содержания в специальном учреждении гражданина Кыргызской Республики МБ ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника МУ МВД России «Люберецкое» от 18.12.2025 г.гражданин Кыргызской Республики МБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения наказания в виде административного выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Егорьевский».

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23.12.2025 г.удовлетворено ходатайство временно исполняющего обязанности начальника МУ МВД России «Люберецкое» и продлен срок содержания МБ в специальном учреждении Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Егорьевский»на 90 суток, то есть до 17.03.2025 г.

В порядке, предусмотренном частью 14 ст. 27.19.1 КоАП РФ, защитник МБ адвокат Жобжаловал определение суда от 23.12.2025 г. в Московский областной суд.

В судебное заседание суда второй инстанции защитник МБ адвокат Ж не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

МБ и его защитник Ч, допущенная к участию в деле по устному ходатайству МБ, на доводах жалобы настаивали в полном объеме, дополнительно пояснив, что нет оснований содержать МБ в специальном учреждении, поскольку его выдворение на основании постановления от 18.12.2025 г. невозможно, так как он обратился с ходатайством о предоставлении политического убежища в российской Федерации, и оно еще не рассмотрено.

Также пояснили, что в настоящее время в Люберецком городском суде Московской области находится на рассмотрении жалоба защитника МБ адвоката Ж на постановление должностного лица от 18.12.2025 г. о привлечении МБ к административной ответственности.

Выслушав МБ и его защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции законных и достаточных оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривает.

В соответствии с частью 3 ст. 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Согласно части 3.1 ст. 27.19 названного Кодекса срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 ст. 27.19.1 приведенного Кодекса.

В силу части 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, МБ постановлением временно исполняющего обязанности начальника МУ МВД России «Люберецкое» от 18.12.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения наказания в виде административного выдворения в специальном учреждении - Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Егорьевский».

Основанием для привлечения названного лица к административной ответственности послужило нарушение им требований Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку он, прибыв в Российскую Федерацию в 2010 году, в порядке, не требующем получения визы, а по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, с 06.10.2025 г. уклонился от выезда, нарушив режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. При этом установлено, чтодокумента, удостоверяющего личность, у МБ не имеется, так как срок действия его паспорта истек 24.11.2021 г.

Постановление должностного лица от 18.12.2025 г. еще не вступило в законную силу, поскольку со слов защитника МБ в установленный срок на указанное постановление была подана жалоба в Люберецкий городской суд Московской области.

Удовлетворяя ходатайство, судья городского суда исходила, кроме прочего, также из того, что МБ не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не имеет официального источника дохода.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, ходатайство должностного лица о продлении срока содержания в специальном учреждении иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 27.19 и ст. 27.19.1 КоАП РФ, а принимавший участие в судебном заседании МБне заявлял ходатайство давать пояснения на родном языке в присутствии переводчика, а также согласился участвовать в судебном заседании в отсутствие его защитника, заявившего о невозможности явки в судебное заседание.

Вопреки доводам жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что судьей городского суда законно и обоснованно удовлетворено заявленное ходатайство. При этом все доводы жалобы касаются исключительно несогласия заявителя с назначением МБ, привлеченному к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дополнительного наказанияв виде выдворения за пределы Российской Федерации, однако указанное обстоятельство не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу, так как обжалование постановления должностного лица от 18.12.2025 г. производится в другом порядке, предусмотренном положениями Главы 30 КоАП РФ.

Учитывая все изложенное, суд второй инстанции, отказывая в удовлетворении поданной жалобы, соглашается с определением суда от 23.12.2025 г. и оставляет его без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.27.19и ст. 27.19.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 декабря 2025 года по делу 

<

данные изъяты> о продлении до 90 суток срока содержания в специальном учреждении гражданина Кыргызской Республики МБ ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу защитника Ж – без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.