УИД 70RS0001-01-2025-001465-59

№ 1-344/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего – судьи Ромашовой А.И.,

при секретаре Теущак И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Полтановой Г.Ю., Ереминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся /________/, судимой:

- 13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.02.2025) к 9 месяцам ограничения свободы,

- 17.02.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.04.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.04.2025 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 26.06.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденной:

- 15.07.2025 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, родившейся /________/, осужденной:

- 15.07.2025 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 22.02.2025 в период времени с 10.00 до 22.00 часов, находясь в одном из помещений торгово-развлекательного комплекса «/________/», расположенного по /________/ строение 13 в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, с целью умышленного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара с прилавков торгового отдела «/________/», расположенного в указанном торгово-развлекательном комплексе. 

Обдумав возможность реализации своего единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 распределили роли, согласно которым они, находясь в торговом помещении торгового отдела «/________/», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «/________/» по /________/ в г. Томске, должны были взять с прилавков указанного торгового помещения товар и положить его в карманы одежды ФИО3 и заранее принесенную на место совершения преступления сумку, находящуюся при ФИО3, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/», ФИО3 и ФИО2 в указанный период времени прошли в торговое помещение торгового отдела «/________/», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «/________/» по /________/ в г. Томске, где действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посетителей и сотрудников указанного торгового отдела, которым могли бы стать очевидны их совместные преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взяли с прилавков торгового помещения указанного торгового отдела «/________/» принадлежащее ООО «/________/» имущество, а именно: 

- игру /________/ игра развлекател. /________/ мини прозрачные в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 99 копеек,

- игру /________/ игра развлекател. /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 99 копеек, которые ФИО3 положила в карман надетой на ней куртки,

- чистящее средство /________/ 5 в 1 д/унитаза /________/ 900 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 339 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 679 рублей 98 копеек, 

- средство /________/ ср-во /________/ д/п гель 1000 мл (ф 10) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 499 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 1 499 рублей 67 копеек,

- маску для лица /________/ маска д/лица /________/ увлажн. гидрогел. с лепестк. золот. османтуса 30 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 443 рубля 67 копеек,

- маску для лица /________/ /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 99 копеек,

- маску для лица /________/ /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 99 копеек,

- маску для лица /________/ /________/ в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 233 рублей 98 копеек,

- маску для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 350 рублей 97 копеек,

- маску для лица /________/ маска для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 269 рублей 70 копеек,

- маску для лица /________/ маска увлажнение + аква бомба в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуки 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек,

- маску для лица /________/ маска для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек,

- маску для лица /________/ маска - /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 90 копеек,

- маску для лица /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 90 копеек,

- маску для лица /________/ маска-суфле для лица мед в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 90 копеек, которые положили в сумку, заранее принесенную на место совершения преступления и находящуюся при ФИО3

С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «/________/», ФИО3 и ФИО2, пройдя кассовую зону, не заплатив за указанный товар, незаметно для работников и посетителей указанного торгового отдела покинули помещение торгового отдела «/________/», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «/________/» по /________/ в г. Томске, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя по предварительному сговору и в группе лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «/________/», на общую сумму 5 724 рубля 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что 22.02.2025 около 20.00 часов она договорилась встретиться со своей знакомой ФИО2 в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Находясь в указанном ТЦ, около 21.00 часов она предложила зайти в магазин «/________/», чтобы похитить там какой-нибудь товар, ФИО2 согласилась, при этом договорились, что, зайдя в магазин «/________/ они должны взять с прилавков товар и незаметно положить его в карманы одежда либо в рюкзак, находящийся при ней, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц. С этой целью она совместно с ФИО2 прошла в торговый зал магазина «/________/», расположенный в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посетителей и сотрудников магазина, подошли к стеллажу с детскими игрушками, откуда она взяла игру /________/ мини прозрачные в количестве 1 штуки, игру /________/ в количестве 1 штуки, которые положила в карман надетой на ней куртки. Затем она с ФИО2 подошла к стеллажу с бытовой химией, где ФИО2 взяла с прилавков - чистящее средство /________/ /________/ 900 мл в количестве 2 штук, средство /________/ д/п гель 1000 мл (ф 10) в количестве 3 штук, и положила в сумку, находящуюся при ней. Затем они прошли к стеллажу с масками для лица, где взяли маску для лица /________/ увлажн. гидрогел. с лепестк. /________/ 30 г в количестве 3 штук, маску для лица /________/ Маска для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ маска для лица /________/ в количестве 2 штук, маску для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ маска для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ маска увлажнение + аква бомба в количестве 3 штук, маску для лица /________/ маска для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ маска - желе для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ маска-суфле для лица мед в количестве 1 штуки, кто сколько из них взял масок не помнит, которые положили к ней в рюкзак. Затем она с ФИО2 вышли из магазина «/________/», пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Проходя мимо антикражных ворот, датчики не сработали, в магазине имелись камеры видеонаблюдения, однако она, похищая товар, полагала, что ее не видно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 140-143, 149-153, 159-161).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что иск она признает, ФИО2 частично возместила причиненный ущерб в размере 3994,56 рублей. Она подрабатывает в ООО «/________/» и магазине «/________/» /________/. У нее на иждивении /________/. Сотрудникам полиции было известно о том, что она и ФИО2 совершили преступление в магазине «/________/», когда они приехали к ней домой. Страдает заболеванием /________/. 

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что 22.02.2025 около 20.00 часов она договорилась встретиться со своей знакомой ФИО1 в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Находясь в указанном ТЦ, около 21.00 часов ФИО1 предложила зайти в магазин «/________/», чтобы похитить там какой-нибудь товар, она согласилась, при этом договорились, что зайдя в магазин «/________/» они должны взять с прилавков товар и незаметно положить его в карманы одежды либо в рюкзак, находящийся при ФИО1, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц. С этой целью она совместно с ФИО1 прошла в торговый зал магазина «/________/», расположенный в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посетителей и сотрудников магазина, подошли к стеллажу с детскими игрушками, откуда ФИО1 взяла игру /________/ мини прозрачные в количестве 1 штуки, игру /________/ с блестками в количестве 1 штуки, которые положила в карман надетой на той куртки. Затем они с ФИО1 подошли к стеллажу с бытовой химией, где она взяла с прилавков - чистящее средство /________/ /________/ 900 мл в количестве 2 штук, средство /________/ д/п гель 1000 мл (ф 10) в количестве 3 штук, и положила в сумку, находящуюся при ФИО1 Затем они прошли к стеллажу с масками для лица, где взяли маску для лица /________/ 30 г в количестве 3 штук, маску для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ в количестве 2 штук, маску для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ в количестве 3 штук, маску для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ в количестве 1 штуки, маску для лица /________/ в количестве 1 штуки, кто сколько из них взял масок не помнит, которые положили к ФИО1 в рюкзак. Затем они с ФИО1 вышли из магазина «/________/», пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Проходя мимо антикражных ворот, датчики не сработали, в магазине имелись камеры видеонаблюдения, однако она, похищая товар, полагала, что ее не видно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 206-209, 215-219, 225-227).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания в совершении преступления подтвердила в полном объеме, дополнительно показала суду, что иск признает, частично возместила причиненный ущерб в размере 3994,56 рублей. Имеет /________/, страдает хроническим заболеванием /________/.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо их признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является директором филиала ООО «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. В магазине по всему периметру находятся камеры видеонаблюдения, монитор находится в подсобном помещении. 25.02.2025 около 15.00 часов она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась заместитель директора ФИО7, которая пояснила, что в магазине «/________/» отсутствуют позиции товара – маски для лица, проверив наличие товара по базе, обнаружила, что на остатках в базе товар числится, продаж данного товара не было. После просмотра видеозаписей с камер видеозаписей, было установлено, что 22.02.2025 около 20.50 часов в магазин «/________/», расположенный в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, зашли две девушки, как позже узнала – ФИО1 и ФИО2, которые прошлись по торговым рядам и проследовали к стеллажу с детскими игрушками, откуда ФИО1 похитила игру /________/ мини прозрачные в количестве 1 штуки стоимостью 188,99 рублей, игру /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 188,99 рублей, которые положила в карман надетой на той куртки. Затем девушки подошла к стеллажу с бытовой химией, где ФИО2 взяла с прилавков - чистящее средство /________/ 900 мл в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 339,99 рублей, на общую сумму 679,98 рублей; средство /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 499,89 рублей, на общую сумму 1499,67 рублей, которые положила в сумку, находящуюся при ФИО1 Затем девушки прошли к стеллажу с масками для лица, где взяли маску для лица /________/ 30 г в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 147 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 443 рубля 67 копеек; маску для лица /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 99 копеек; маску для лица /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 99 копеек; маску для лица /________/ количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 233 рублей 98 копеек; маску для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 350 рублей 97 копеек; маску для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 269 рублей 70 копеек; маску для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуки 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек; маску для лица /________/ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек; маску для лица /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 90 копеек; маску для лица /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 90 копеек; маску для лица /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 90 копеек, которые положили в рюкзак к ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 прошли через кассовую зоне, не рассчитавшись за товар, и вышли из магазина. В результате ООО «/________/» причинен имущественный ущерб на сумму 5 724 рубля 57 копеек. О случившемся она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 77-80).

Аналогичные показания на следствии дала свидетель ФИО7, которая работает заместителем директора ООО «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, и подтвердила обстоятельства обнаружения хищения имущества ООО «/________/» на сумму 5 724 рубля 57 копеек (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на следствии, в ходе несения ею службы по охране общественного порядка в Кировском районе г. Томска 25.02.2025 в 17.55 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «/________/», расположенном в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ совершена кража имущества ООО «/________/». Прибыв по указанному адресу, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что кражу совершили ФИО1 и неизвестная девушка, как позже узнали – ФИО2, последние были задержаны и доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 91-93). 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, следует, что 27.02.2025 он принимал участие в качестве понятого при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, с участием подозреваемой, которая представилась как ФИО1, ее защитника и второго понятого. В ходе осмотра видеофайла установлено, что 22.02.2025 в 20.49 часов в помещение «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ вошли две девушки, ФИО1 и ФИО2, которые подходят к стеллажу с игрушками, откуда в 20.50 часов ФИО1 берет две игрушки и кладет их в карман своей одежды, затем в 20.52 часов они проходят к стеллажу с бытовой химией, откуда ФИО2 берет товар и кладет его в рюкзак ФИО1, который находится при той. После чего в 20.57 часов они проходят к стеллажам с косметикой, откуда ФИО1 и ФИО2 берут маски для лица предположительно от 10 до 15 штук, которые складывают в рюкзак к ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2 выходят из магазина «/________/», не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д. 123-128).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 и ФИО2 являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- справка об ущербе, согласно которой закупочная стоимость игры /________/ мини прозрачные в количестве 1 штуки составляет 188,99 рублей; игра /________/ в количестве 1 штуки - 188,99 рублей; чистящего средства /________/ 900 мл в количестве 1 штуки – 339,99 рублей, в количестве 2 штук – 679,98 рублей; средства /________/ в количестве 1 штуки – 499,89 рублей, в количестве 3 штук – 1499,67 рублей; маски для лица /________/ 30 г в количестве 1 штуки – 147,89 рублей, в количестве 3 штук – 443,67 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 116,99 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 116,99 рублей; маски для лица /________/ в количестве1 штуки – 116, 99 рублей, в количестве 2 штук – 233,98 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 116,99 рублей, в количестве 3 штук – 350,97 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 89,90 рублей, в количестве 3 штук – 269,70 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 219,99 рублей, в количестве 3 штук – 659,97 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 219,99 рублей, в количестве 3 штук – 659,97 рублей; маски для лица 515184 /________/ в количестве 1 штуки – 104,90 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 104,90 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 104,90 рублей (т. 1 л.д. 13-14); 

- копии товарных накладных, из которых следует, что стоимость игры /________/ в количестве 1 штуки составляет 188,99 рублей; игра /________/ в количестве 1 штуки - 188,99 рублей; чистящего средства /________/ 900 мл в количестве 1 штуки – 339,99 рублей, в количестве 2 штук – 679,98 рублей; средства /________/ в количестве 1 штуки – 499,89 рублей, в количестве 3 штук – 1499,67 рублей; маски для лица /________/ 30 г в количестве 1 штуки – 147,89 рублей, в количестве 3 штук – 443,67 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 116,99 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 116,99 рублей; маски для лица /________/ в количестве1 штуки – 116, 99 рублей, в количестве 2 штук – 233,98 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 116,99 рублей, в количестве 3 штук – 350,97 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 89,90 рублей, в количестве 3 штук – 269,70 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 219,99 рублей, в количестве 3 штук – 659,97 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 219,99 рублей, в количестве 3 штук – 659,97 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 104,90 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 104,90 рублей; маски для лица /________/ в количестве 1 штуки – 104,90 рублей (т. 1 л.д. 19-33); 

- акт инвентаризации, в соответствии с которым установлена недостача маски для лица /________/ 30 г - 1 штука; маски для лица /________/ - 1 штука; маски для лица /________/ - 1 штука; маски для лица /________/ - 2 штуки; маски для лица /________/ - 3 штуки; маски для лица /________/ - 3 штуки; маски для лица /________/ - 3 штуки; маски для лица /________/ - 3 штуки; маски для лица /________/ - 1 штуки; маски для лица /________/ - 1 штуки; маски для лица /________/ - 1 штуки (т. 1 л.д. 34); 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по /________/ (т. 1 л.д. 66-74);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием ФИО1 и ее защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, на которой зафиксировано, что ФИО1 со стеллажа с игрушками похищает две игрушки, и кладет их в карман своей одежды, ФИО2 со стеллажа с бытовой химией похищает товар и кладет его в рюкзак к ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно похищают товар со стеллажа с косметикой, который убирают в рюкзак к ФИО1 (т. 1 л.д. 94-118).

Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8 на следствии, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить ФИО1 и ФИО2, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Изложенные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства соответствуют протоколу осмотра места происшествия, справке об ущербе, акту инвентаризации, протоколу осмотра видеозаписи.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, в сумме 5 724 рубля 57 копеек, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, не доверять которым у суда оснований нет. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2, в указанный выше период времени группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества ООО «/________/» на общую сумму 5 724 рубля 57 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимые действовали тайно, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих. Подсудимые незаконно, не имея на то разрешения собственника, присвоили товарные ценности, прошли с ними кассовую зону, нее оплатив, обратив их в свою пользу, тем самым, совершив хищение указанного имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые ФИО1 и ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в тайном хищении имущества ООО «/________/» принимали участие обе подсудимых – ФИО1 и ФИО2, договоренность о совершении преступления была достигнута между ними до совершения хищения имущества, что прямо следует из их показаний. Кроме того, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение их участия для достижения общей преступной цели, данные о личности каждой из подсудимых, условия их жизни и воспитания, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Так, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления была не судимой (приговор не вступил в законную силу), неофициально подрабатывает /________/, на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участии в просмотре видеозаписи с места преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления была не судимой, на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студенткой 2 курса /________/, ее состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении /________/, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления путем дачи признательных показаний на следствии; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частично добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба на сумму 3994,56 рублей, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждой из соучастниц, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обеих подсудимых суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимых имеется социальная мотивация к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 5 724 рубля 57 копеек – суммы причиненного ущерба. Подсудимые в судебном заседании гражданский иск признали, указав на частичное погашение материального вреда ООО «/________/» на сумму 3994 рубля 56 копеек. В соответствии со ст. 1064 и 1080 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Учитывая, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО6 частично в размере 1730 рублей 01 копейка в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 17.02.2025, Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.02.2025, Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2025, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.04.2025, Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.06.2025, постановленные в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор Томского районного суда Томской области от 15.07.2025, постановленный в отношении ФИО1 и ФИО2 также исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу ООО «/________/» удовлетворить частично, взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО1 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно 1730 рублей 01 копейка.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: USB-флеш-накопитель с шестью фрагментами записи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/

/________/

/________/

/________/