23RS0015-01-2020-001981-28

к делу № 2-1385/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 июля 2020 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.,

при секретаре Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего долга по расписке в сумме 111427,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15778,58 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере в размере 3744,11 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у матери истца ФИО3 в долг деньги в сумме 200000 рублей под 7 % годовых за год использования с возвратом долга по первому требованию. Указанный факт подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ДГ умерла. Истец и ДВ являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец написал ответчику требование об уплате долга. Однако, последний обязательства выполнять отказался. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец полагает, что ему причитается ? доля наследственного имущества, следовательно, с ответчика в его пользу должен быть взыскан основной долг в сумме 111427,1 рублей, 15778,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет прилагается. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое содержит сведения о том, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права. вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДГ и ответчиком был подписан договор займа, по условиям которого, ДГ передала ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей под 7 % с обязательством возврата долга по первому требованию. 

Подлинник расписки представлен представителем истца в суд, находится в материалах данного гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ДГ умерла. 

Истец ФИО1 и ДВ являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в банке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному свидетельству ФИО1 и ДВ принадлежит по 1/2 доли каждому в имуществе наследодателя ДГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате долга в срок 3 дня с момента получения претензии. 

В связи с тем, что письменный претензии ответчик не реагировал истец был вынужден обриться в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО2.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 по заявлению истца отказано. 

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, приведенные требования закона судом соблюдены.

Письменное заявление ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены ответчику, что отражено как в письменном заявлении, так и в протоколе судебного заседания. 

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 100000 рублей, процентов по договору в размере 11427, 10 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 15778,58 рублей, судебных расходов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречило требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина сумме 3744,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в сумме 111427,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15778,58 рублей, госпошлину в размере в размере 3744,11 рублей, всего 130949,79 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий -