Дело №

26RS0№-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного) к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной повышенной базовой части трудовой пенсии по старости за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной повышенной базовой части трудовой пенсии по старости за счет наследственного имущества умершего должника в котором просит суд: взыскать солидарно с наследников, умершего ФИО4ФИО7 в пользу Государственного учреждения - УправленияПенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскомугородскому округу 

<

адрес> (межрайонного) переплатуповышенной базовой части трудовой пенсии по старости в размере 9 916(девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 19 коп.

В обосновании иска указывает, что Государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (правопреемником которого является государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) путем слияния управлений, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) (далее Управление), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон № 173-ФЗ) на основании заявления от 17.06.2004г.

Согласно лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона № 173-ФЗ, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 173-ФЗ назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно ст. 25 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ]Ч2400-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ).

В нарушение федерального закона ФИО4 не сообщил о смерти своей супруги, которая находилась у него на иждивении, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 83810 (восемьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 34 коп., что является незаконным и требует возмещения на счет Отделения ПФР по 

<

адрес>.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение удерживать ежемесячно по 10 % от суммы пенсии, начиная с 01.09.2010г.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П-ДН №), поэтому, излишне выплаченная сумма не была погашена полностью и на дату подачи иска с учетом частичного погашения остаток переплаты составляет 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 19 коп.,в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно запроса информации на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» найдено 1 открытое наследственное дело № наследодателя ФИО4,умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО5.

В судебное заседание не явился истец Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного), в материалы дела представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

В судебное заседание не явились ответчики: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 – были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания. 

Извещение о слушании дела было направлено ответчикам заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчикам не зафиксировано, с отметкой покинуло сортировочный центр. 

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 3 статья 17 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»), лицам на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпункте 1 пункта 2, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в зависимости от количества иждивенцев, который индексируется в соответствии с п.п. 6,7 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи, в частности, признается супруг, достигший возраста 55 лет (женщины) либо являющийся инвалидом.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно положениям ст.ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законами, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом чьих-либо действий или же произошло помимо воли каких-либо лиц.

Судом установлено, что Государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (правопреемником которого является государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) путем слияния управлений, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) (далее Управление), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон № 173-ФЗ) на основании заявления от 17.06.2004г.

Повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 173-ФЗ назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно ст. 25 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 2400-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ).

В нарушение федерального закона ФИО4 не сообщил о смерти своей супруги, которая находилась у него на иждивении, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 83810 (восемьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 34 коп., что является незаконным и требует возмещения на счет Отделения ПФР по 

<

адрес>.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение удерживать ежемесячно по 10 % от суммы пенсии, начиная с 01.09.2010г.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П-ДН №), поэтому, излишне выплаченная сумма не была погашена полностью и на дату подачи иска с учетом частичного погашения остаток переплаты составляет 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 19 коп.,в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно запроса информации на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» найдено 1 открытое наследственное дело № наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО5.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возможность предъявления требования о возврате переплаченных сумм пенсий закон связывает не с моментом смертигражданина, а с моментом, когдаответчик сообщил об изменении обстоятельств (ее смерти) пенсионному органу.

По смыслу указанной нормы, поскольку ответчики о смертиФИО4 в пенсионный орган своевременно не сообщили, именно на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату переплаченных сумм.

Рассматривая вопрос о лицах, на которые после смертиФИО4 должна быть возложена обязанность по возврату незаконно полученной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; при этом излишне внесенная государственная пошлина возвращается.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 непосредственно в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного) к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной повышенной базовой части трудовой пенсии по старости за счет наследственного имущества умершего – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с наследников, умершего ФИО4ФИО7: - ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного) переплату повышенной базовой части трудовой пенсии по старости в размере 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 19 коп.

Взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину, в размере 100 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Т.А. Шелудченко